АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці «23»серпня 2011р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Горецької С.О.
суддів Давнього В.П., Струбіцької О.М.
за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.
адвоката ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ПП «Матіола-Карпати»на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 липня 2011 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цією постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працюючого директором ЧФ «Національна мережа «Аукціонний центр», раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст..366 ч.1 КК України, -
звільнено від кримінальної відповідальності по ст. 366 ч.1 КК України у зв’язку з закінченням строків давності, а провадження по справі закрито.
Вирішено питання про речові докази та судові витрати.
На дану постанову директором ПП «Матіола-Карпати»подано апеляцію в якій він просить постанову суду скасувати через істотне порушення норм кримінально-процесуального закону, а матеріали кримінальної справи направити на додаткове розслідування для виконання слідчих дій і вимог ст. 217 КПК України.
Заслухавши доповідача, думку представника ПП «Матіола-Карпати» та адвоката ОСОБА_1, які підтримали апеляцію і просили її задовольнити, прокурора, який вважає, що апеляцію слід відхилити, обговоривши доводи апеляції та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 був притягнутий в якості обвинуваченого за ч.1 ст.366 КК України, який він вчинив 30 січня 2008 року.
Згідно ст. 49 ч.1 п.2 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки –у разі вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Справа №11-432/2011р. Головуючий у І інстанції: Данилюк М.І.
Категорія ст. 366 ч.1 КК України Доповідач: Горецька С.О.
Слідчий, на підставі ст.11-1 КПК України, виніс мотивовану постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв’язку з закінченням строків давності.
Суд першої інстанції вірно встановив, що ОСОБА_2 вчинив злочин невеликої тяжкості та з дня вчинення ним злочину минуло більше трьох років, а тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 7-1 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності застосовується тільки в тих випадках, коли проти цього не заперечує обвинувачений, однак ця норма закону не передбачає, що свідки чи потерпіла сторона надають згоду про можливість закриття справи, а тому твердження апелянта про те, що суд не мав права закривати справу без його згоди не відповідає вимогам закону.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 362, 365, 366 КПК України колегія суддів судової палати апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію директора ПП «Матіола-Карпати»ОСОБА_3 відхилити.
Постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 липня 2011 року, якою ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності по ст. 366 ч.1 КК України у зв’язку з закінченням строків давності та закрито провадження по справі, залишити без змін.
Головуючий С.О. Горецька
Судді В.П. Давній
О.М. Струбіцька