Справа № 11-715/11 Головуючий у 1 інстанції: Варениця Р.І.
Категорія:ст.332 ч.2 КК України Доповідач : Танечник І. І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2011 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого: Танечника І.І.
Суддів: Валько Н.М., Урдюк Т.М.
з участю прокурора Малиш Н.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу за апеляціями адвоката ОСОБА_1 та засудженого ОСОБА_2
на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 19 травня 2011 року.
Цим вироком
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючий, без визначеного місця проживання / останнє відоме постійне місце проживання АДРЕСА_1 згідно ст.89 КК України раніше не судимий
засуджений за ст.332 ч.2 КК України на три роки позбавлення волі з конфіскацією засобів вчинення злочинів.
Запобіжний захід ОСОБА_2 залишено попередній –взяття під варту.
Строк відбуття покарання засудженому обчислюється з 23.03.2011р.
Вирішено питання з речовими доказами.
ВСТАНОВИЛА :
за вироком районного суду ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що в червні 2008 року за попередньою змовою з невстановленою слідством особою по імені „ОСОБА_13” організував незаконне переправлення громадян Російської Федерації ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 через державний кордон України в Республіку Польща, керував їх діями, надавав їм поради, вказівки, винаймав місця проживання та транспортні засоби і 16 червня 2008 року в нічний час супроводжував вищевказаних осіб до державного кордону України в район 575 прикордонного знаку на території Дрогомишлянської сільської Ради Яворівського району Львівської області. В подальшому через влаштований ОСОБА_2 лаз в загороджувальному паркані перед контрольно-слідовою смугою громадяни Російської Федирації ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 16 червня 2008 року біля 4 год. 30 хв. перетнули державний кордон з України в Республіку Польща, де були затримані і 18 червня 2008 року в офіційному порядку передані представникам Прикордонної служби України.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 в червні 2008 року, повторно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою по імені „ОСОБА_13” організував незаконне переправлення громадян Російської Федерації ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через державний кордон України в Республіку Польща, керував їх діями, надавав їм поради, вказівки, винаймав місця проживання та транспортні засоби і 22.06.2008 року в нічний час супроводжував вищевказаних осіб до державного кордону України в районі 574 прикордонного знаку на території Дрогомишлянської сільської Ради Яворівського району Львівської області. В подальшому через влаштований ОСОБА_2 лаз в загороджувальному паркані перед контрольно-слідовою смугою громадяни Російської Федерації ОСОБА_8 та ОСОБА_10 22 червня 2008 року біля 05 год. перетнули державний кордон з України в Республіку Польща, де були затримані і 23 червня 2008 року в офіційному порядку передані представникам Прикордонної служби України.
Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 в грудні 2008 року, повторно, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами по імені „ОСОБА_13” та „Ельбрус” організував незаконне переправлення громадян Російської Федерації ОСОБА_12, ОСОБА_11 через державний кордон України в Республіку Польща, керував їх діями, надавав їм поради, вказівки, винаймав місця проживання та транспортні засоби і 05.12.2008 року в нічний час супроводжував вищевказаних осіб до державного кордону України в районі 575 прикордонного знаку на території Дрогомишлянської сільської Ради Яворівського району Львівської області. В подальшому громадяни Російської Федирації ОСОБА_12 та ОСОБА_11 вирішили незаконно перетнути державний кордон з України в Республіку Польща в інший день і при поверненні в зворотному напрямку були затримані військовослужбовцями Львівського прикордонного загону ДПС України.
В апеляції адвокат ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 покликається на те, що місцевим судом обрано засудженому ОСОБА_2 занадто суворе покарання, не врахувавши, що ОСОБА_2 визнав свою вину у пред”явленому обвинуваченні повністю на досудовому слідстві, раніше згідно ст.89 КК України вважається несудимим, по справі відсутні обтяжуючі відповідальність обставини, злочином не було заподіяно шкоди. Просить застосувати до засудженого ОСОБА_2 ст.69 КК України і призначити міру покарання не пов”язану з позбавленням волі.
В апеляції засуджений покликається на те, що місцевий суд не взяв до уваги те, що він вину у скоєному злочині визнав повністю, пом”якшуючі обставини і призначив суворе покарання. Просить вирок змінити та постановити свій вирок, обравши покарання не пов”язане з позбавленням волі.
Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечив доводи апеляції, засудженого та його адвоката, які просили вирок суду змінити та пом”якшити засудженому міру покарання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що такі не підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
Висновок місцевого суду про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні зазначених у вироку злочинних дій відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обгрунтованим.
Вина засудженого та правильність кваліфікації його дій не оспорюється в апеляціях, які, на думку колегії суддів, правильно кваліфіковано за ст.332 ч.2 КК України.
Призначаючи покарання засудженому, місцевий суд в повній мірі врахував тяжкість скоєного злочину, дані про його особу, пом”якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, тому обране покарання відповідає вимогам ст.ст.50,65 КК України. Підстав для пом”якшення призначеного засудженому покарання та для задоволення його апеляції не вбачається.
Визначене судом першої інстанції покарання є, на думку колегії суддів, необхідне й достатнє для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст.362, 366 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Вирок Яворівського районного суду Львівської області від 19 травня 2011 року відносно ОСОБА_2 залишити без зміни, апеляції адвоката ОСОБА_1 та засудженого ОСОБА_2 –без задоволення.
Головуючий:
Судді: