Справа № 11-723/11 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Доповідач: Галапац І. І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого Галапаца І.І.
суддів Березюка О.І., Михалюка В.О.
з участю прокурора Шахрайчук Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові
кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом І інстанції на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 березня 2011 року, –
встановила:
цим вироком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, розлучений, непрацюючий, уродженець с. Яструбків, житель АДРЕСА_1, раніше судимий Пустомитівський районним судом Львівської області від 19 квітня 2010 року за ст. 164 ч.1 КК України на вісімдесят годин громадських робіт,
засуджений за ст. 389 ч.2 КК України на один місяць арешту.
Обрано останньому запобіжний захід –взяття під варту.
Згідно вироку суду, ОСОБА_1, будучи раніше судимий 19 квітня 2010 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ст. 164 ч. 1 КК України на вісімдесят годин громадських робіт, незважаючи на неодноразові попередження працівників кримінально-виконавчої інспекції ДДУПВП про те, що в разі ухилення від відбуття призначеного покарання його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за ст. 389 ч.2 КК України, не реагував та не робив належних висновків, умисно, без поважних причин в період з 23 липня 2010 року по 12 серпня 2010 року ухилявся від відбування громадських робіт в СЖКП "Ранкове" в смт. Щирець Путомитівського району Львівської області.
В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом І інстанції покликається на те, що вирок є незаконним.
Зазначає, що згідно вироку суду ОСОБА_1 відбув лише 12 год. громадських робіт, а невідбута частина становить 68 год.
Наголошує, що суд постановив вирок без застосування ст.ст. 71, 72 КК України.
Просить вирок районного суду скасувати у зв'язку неправильним застосуванням кримінального закону, а кримінальну справу скерувати на новий судовий розгляд в іншому складі суду.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про підтримання апеляції прокурора, який брав участь у розгляді справи судом І інстанції, розглянувши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така підлягає задоволенню.
Як вбачається з повідомлення директора Щирецького СЖКП "Ранкове", ОСОБА_1 відпрацював 12 год. громадських робіт з 80 год., призначених вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 квітня 2010 року, тобто невідбуте покарання становить 68 год. громадських робіт (а.с.40).
Колегія суддів вважає, що суд мав призначити ОСОБА_1 остаточне покарання на підставі ст.ст. 71, 72 КК України, а саме до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком з застосуванням правила складання покарань, оскільки санкція ст. 389 ч.2 КК України не передбачає покарання у вигляді громадських робіт.
Виходячи з наведеного, вирок суду підлягає скасуванню у зв’язку із незастосуванням судом кримінального закону, який підлягає застосуванню.
Керуючись ст.ст. 362, 366, 367, 371 КПК України, колегія суддів, –
ухвалила:
апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом І інстанції задоволити.
Вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 березня 2011 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а кримінальну справу повернути на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.
Головуючий
Судді