Справа № 11-701/11 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Доповідач: Галапац І. І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого Галапаца І.І.
суддів Березюка О.Г., Вовка А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові
кримінальну справу за апеляцією підсудного ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2011 року, –
встановила:
цією постановою кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 125 ч.1 КК України направлено прокурору Шевченківського району м. Львова для проведення досудового слідства, в ході якого слід вирішити питання про наявність в діях останнього ознак злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 296, 185 КК України.
В апеляції підсудний ОСОБА_1 покликається на те, що суд в обгрунтування прийнятого рішення взяв завідомо неправдиві покази ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Вважає, що свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не надали жодних свідчень стосовно події злочину про його обвинувачення за ст. 185 КК України.
Просить скасувати постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2011 року.
Заслухавши доповідача, розглянувши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 27 ч.1 КПК України, справи про злочини, передбачені ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України, а також справи про злочини, передбачені ст. 356 КК України щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі право підтримувати обвинувачення. В цих справах дізнання і досудове слідство не провадяться.
Однак, під час розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 125 ч.1 КК України, яка була порушена за скаргою ОСОБА_4 06 жовтня 2008 року, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4, свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 показали, що при нанесенні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4, підсудний ОСОБА_1, виконуючи обов’язки начальника служби охорони ТзОВ "Наш Ринок", перевищив свої службові повноваження, порушував громадський порядок і, окрім цього, під час зазначених подій в потерпілого були викрадені належні йому гроші в сумі ста доларів США.
А тому, на думку колегії суддів, суд дійшов до правильного висновку, про необхідність вирішення питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 296, 185 КК України.
Відповідно до ст. 112 ч.1,2 КПК України, у справах про злочини, передбачені ст.ст. 364, 365, 296, 185 досудове слідство провадиться слідчими прокуратури та органів внутрішніх справ.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що апеляція підсудного ОСОБА_1 є необгрунтованою, а зазначене в мотивувальній частині постанови суду повинно бути належним чином перевірене в порядку ст. 97 КПК України органом досудового слідства.
Отже, колегія суддів не вбачає підстав для скасування постанови районного суду.
Керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів, –
ухвалила:
постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2011 року, якою кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 125 ч.1 КК України направлено прокурору Шевченківського району м. Львова для проведення досудового слідства, залишити без зміни, а апеляцію останнього –без задоволення.
Головуючий
Судді