Справа № 11 - 106 Головуючий у 1 інстанції: Курилець А.Р.
Доповідач: Галапац І. І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого Галапаца І.І.
Суддів Вовка А.С., Гаврилова В.М.
з участю прокурора Ковальчука Т.О.
захисника-адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові
апеляцію захисника-адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 17 грудня 2010 року, –
встановила:
цією постановою закрито провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 212 ч.3 КК України на підставі ст. 6 п.8 КПК України.
В апеляції захисник-адвокат ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 покликається на те, що районним судом не враховано вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 25 лютого 2008 року, яким виправдано ОСОБА_2 за ст. 212 ч.3 КК України, ухвали апеляційного суду Львівської області 08 квітня 2008 року та Верховного Суду України від 17 липня 2008 року, якими вирок суду залишено без змін.
Вважає, що своїми рішеннями суди фактично реабілітували ОСОБА_2 в цій частині, а тому в судовому засіданні ним було заявлене клопотання про закриття кримінальної справи щодо останнього за відсутністю в його діях складу злочину, однак всупереч цьому 30 листопада 2009 року слідчим СВ ПМ ДПІ у м. Львові відносно ОСОБА_2 порушено чергову справу за ст. 212 ч.3 КК України.
Також вважає, що дії прокуратури м. Львова в частині підписання статистичних карток звітності про порушення даної кримінальної справи, затвердження постанови про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про застосування щодо ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру та скерування її для розгляду в судовому порядку є незаконними.
Акцентує, що закривши кримінальну справу у зв'язку із смертю підсудного, Галицький районний суд м. Львова фактично визнав дії органу досудового слідства законними і прийняв рішення, яке суперечить вироку Шевченківського районного суду м. Львова, ухвалі колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області і ухвалі Верховного Суду України.
Просить постанову районного суду скасувати та постановити нове рішення, яким кримінальну справу щодо ОСОБА_2 закрити на підставі ст. 6 п.2 КПК України.
В запереченні на апеляцію прокурор, яка брала участь у розгляді справи судом І інстанції зазначає, що апеляція адвоката є безпідставною та такою, що подана неналежним суб'єктом апеляційного оскарження.
Наголошує, що адвокат підсудного відповідно до ст. 215 ч.3 КПК України до числа суб'єктів, які мають право на заявлення клопотання про закриття кримінальної справи на підставі ст. 6 п.2 КПК України не відноситься
Акцентує, що повноваження адвоката, який представляє інтереси особи та здійснює її захист, закінчуються з моменту смерті особи, якщо інше не передбачене законом.
Вважає, що питання щодо закриття кримінальної справи на підставі ст. 6 п.8 КПК України детально законодавчо регламентоване та довільному тлумаченню не підлягає.
Просить відмовити в прийнятті апеляції адвоката ОСОБА_1 до розгляду.
Заслухавши доповідача, виступ захисника-адвоката ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, думку прокурора про залишення постанови районного суду без зміни, розглянувши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 215 ч.3 КПК України, в разі закриття справи через смерть обвинуваченого близькі родичі, перелік яких визначений ст. 32 ч.1 п.11 КПК України, і громадські організації вправі з метою реабілітації померлого просити про доведення досудового слідства до кінця, а захисник-адвокат ОСОБА_1 до близьких родичів обвинуваченого ОСОБА_2 не відноситься.
Таким чином, колегія суддів вважає, що районний суд підставно закрив провадження у кримінальній справі відносно ОСОБА_2 у зв’язку із його смертю і не вбачає підстав для скасування постанови.
Керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів, –
ухвалила:
постанову Галицького районного суду м. Львова від 17 грудня 2010 року, якою закрито провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 212 ч.3 КК України на підставі ст. 6 п.8 КПК України, залишити без зміни, а апеляцію захисника-адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 –без задоволення.
Головуючий
Судді