Судове рішення #18215860

                              справа №   3-834/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

          04.07.2011 року.

          

          Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області  Кушнір О. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого по АДРЕСА_1 та зареєстрованого по АДРЕСА_2

за ч.4 ст.184 КУпАП

в с т а н о в и в:


25 квітня 2011 року близько 20.00 години неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, з гаражу ОСОБА_3, що знаходиться по АДРЕСА_3, таємно викрав електролічильник, стоп-ліхтар, свердла, двірні завіси, підшипники, що свідчить про ухилення його батьком ОСОБА_1 від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов’язків щодо виховання свого неповнолітнього сина, який вчинив діяння, відповідальність за яке передбачена Кримінальним кодексом України.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №024783 від 05 травня 2011 року та не заперечується правопорушником у своїх поясненнях та у суді.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього, який вчинив діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за яке передбачена Кримінальним кодексом України, та який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, тому її дії суддя кваліфікує за ч.4 ст.184 КУпАП.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя вважає щире каяття правопорушника, обтяжуючих обставин не встановлено.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, ч.4 ст.184 КУпАП та керуючись ст.283 –285 КУпАП, суддя


п о с т а н о в и в:


ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 /сто сімдесят/ грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.


Суддя:

  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-834/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кушнір О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер: АП-834
  • Опис: Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-834/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кушнір О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер: 3/1313/1679/11
  • Опис: в с. РОзвадів порушила порядок ведення податкового обліку
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-834/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Кушнір О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2011
  • Дата етапу: 08.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація