Апеляційний суд Рівненської області

______________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року                                                                                           м. Рівне

Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області в складі:

                         Головуючого - Баглика С.П.

                         Суддів – В.Я. Іващука, О.І.Полюховича

      розглянула матеріали справи за апеляцією ОСОБА_1 на постанову  Сарненського  районного  суду  від  26 липня  2011 року.

       Цією постановою  залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови  прокурора  Сарненського району про  порушення відносно нього кримінальної справи по факту зловживання службовим становищем та службового підроблення за ч. 3 ст. 364 , ч. 1 ст. 366 КК України .

      В поданій на постанову суду першої інстанції апеляції ОСОБА_1 стверджує , що дана постанова є незаконною і підлягає скасуванню, тому що справа порушена всупереч вимог ст.ст.94,98 КПК України, без достатніх приводів та підстав які  вказували б  на наявність ознак  злочину .

      Просить постанову Сарненського районного суду від 26 липня 2011 року  скасувати, справу направити на новий судовий розгляд.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

       Заслухавши доповідача дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з таких підстав.

     З матеріалів справи вбачається, що 15 червня 2011 року, прокурором Сарненського району Рівненської області за результатами проведеної перевірки  в порядку нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень в кримінальних справах, було порушено кримінальну справу по факту зловживання службовим становищем та службове підроблення, службовими особами Сарненського МВ КВІ , за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України .

      Ці дії виразились в тому, що службові особи Сарненського МВ КВІ , всупереч інтересам служби  вносили завідомо неправдиві відомості про явку засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 для реєстрації, в той час, коли ці особи перебували на території Російської Федерації , що завдало істотну шкоду охоронюваним інтересам держави.

      Відповідно до ст. 94 КПК України приводами для порушення кримінальної справи є заяви або повідомлення громадян, безпосереднє виявлення органами дізнання, слідчим або прокурорам ознак злочину.

       Згідно зі ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти лише наявність передбачених ст. 94 КПК України приводів та підстав для винесення зазначеної постанови , законність джерел отримання даних , які стали підставою для винесення постанови про порушення справи , і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання , які вирішуються судом при розгляді справи по суті .

     Судом при розгляді скарги дотримані  вимоги закону та належним чином перевірено наявність приводів і підстав для винесення постанови про порушення кримінальної справи щодо службових осіб Сарненського МВ КВІ УДДУ ПВП та компетентність органу, який порушив кримінальну справу. З’ясовано законність джерел отримання даних, які стали підставою для прийняття прокурором  даної постанови.

      В ході дослідження матеріалів справи було встановлено, що приводами та підставами до порушення кримінальної справи , за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України стали матеріали до слідчої перевірки прокуратура Сарненського району , зокрема  рапорт заступника прокурора Сарненського району про безпосереднє виявлення в діях службових осіб Сарненського МВ КВІ ознак злочину ; пояснення засуджених осіб , які перебували на обліку в Сарненському МВ КВІ УДДУ ПВП , які ствердили факт перебування на сезонних роботах на території Російської Федерації в період 2009 –2010 роках ; крім того , довідки про перетин засудженими кордону України в період 2009 –2010 року та рапорти уповноважених осіб відділу БКОЗ УСБУ в Рівненській області , а також матеріали особових справ засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

      За таких обставин суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про залишення скарги ОСОБА_1 без задоволення, навівши в постанові мотиви прийнятого за скаргою рішення.

       Посилання апелянта на те, що при вирішенні справи неповно з’ясовані обставини справи, що мають значення для справи та забезпечення доведеності вини, не заслуговують на увагу, оскільки на даному етапі суд першої інстанції не має права робити оцінку доказів та встановлювати винність чи невинність особи.

    Виходячи з вищенаведеного, постанова суду є законною і обґрунтованою, тому колегія суддів підстав для її скасування не вбачає.

   На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 365,366 КПК України , колегія суддів-

                                                              у х в а л и л а :   

     Постанову Сарненського районного суду від 26 липня 2011 року, якою відмовлено в задоволенні  скарги ОСОБА_1 про скасування постанови прокурора Сарненського району про порушення кримінальної справи щодо службових осіб Сарненського МВ КВІ УДДУ ПВП у Рівненській області, за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 364 , ч. 1 ст. 366 КК України  залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_1 –без задоволення.

Головуючий:

Судді :