Справа №  22-ц-1619/11                              Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є. О.  

                                                                      Доповідач в 2-й інстанції:   Петричка П. Ф.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2011 року квітня 11 дня Колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

                                          Головуючого: Петричка П.Ф.

                                          Суддів: Зверхановської Л.Д., Бойко С.М.

                                          При секретарі: Глинському О.А.

                                          З участю: відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

                                          ОСОБА_4, їх представника ОСОБА_5                                   

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 січня 2011 р. по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в своїх та інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 з участю третьої особи – органу опіки і піклування Пустомитівської районної державної адміністрації, про усунення перешкод і виселення, -

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено, відповідачів виселено з будинку АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

Привівши обставини поселення в спірному будинку на прохання позивача, проведення у ньому ремонту і проживання з 2004 р. в будинку, в апеляційній скарзі відповідачі вказали, що суд порушив норми матеріального і процесуального права вирішуючи справу. Внаслідок непроживання протягом тривалого часу їх квартира стала непридатною для проживання і потребує ремонту.

Просили скасувати рішення суду, ухвалити нове і надати їм термін у шість місяців для завершення ремонту.

Заслухавши доповідача, пояснення відповідачів і їх представника у підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Розглядаючи спір, ухвалюючи рішення і задовольняючи позовні вимоги, суд правильно виходив із встановленого і перевіреного факту порушення конституційних прав власника спірного будинку, який має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, тобто суд захистив право власності від порушень, не пов’язаних із позбавленням права володіння.

Матеріалами справи підтверджені неприязні стосунки між сторонами спору, такі підтверджені апелянтами, відповідачі забезпечені житлом у м. Львові, вони є співвласниками чотирикімнатної з усіма вигодами квартири АДРЕСА_2 де вони зареєстровані. Об’єктивних законних підстав вимагати права на спірний будинок чи проживання у ньому відповідачі не мають.

Вимоги апелянтів щодо скасування рішення суду для можливості завершення ремонтних робіт у належній відповідачем квартирі є безпідставними.

Рішення ґрунтується на повно, всебічно і об’єктивно з’ясованих обставинах, відповідає вимогам ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.316-319, 321, 391 ЦК України, ст.41 Конституції України, доводи апеляційної скарги його не спростовують, тому підстав для скасування рішення нема.

Керуючись ст.ст.303-305, 307 ч.1 п.1, 308, 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 січня 2011 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскарженою в касаційному порядку протягом двадцяти днів подачею касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:                                 __________        П.Ф. Петричка

Судді:                                            ___________       Л.Д. Зверхановська

                                                       ___________       С.М. Бойко