Справа № 22-ц-885/11 Головуючий у 1 інстанції: Головатий В.Я.
Категорія:37 Доповідач в 2-й інстанції: Гриновець Б. М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: Гриновця Б.М.
суддів: Богонюка М.Я., Приколоти Т.І.
при секретарі: Качмар М.Я.
з участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 07 жовтня 2010 року,
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 07 жовтня 2010 року відмовлено за безпідставністю в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа шоста Львівська державна нотаріальна контора про усунення від спадкування.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_2. В апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду є незаконним, оскільки винесено при неправильному застосуванні норм матеріального та процесуального права. Стверджує, що судом не було взято до уваги те, що ОСОБА_6 тривалий час перед смертю перебувала в безпорадному стані та потребувала сторонньої допомоги, а відповідач ОСОБА_7 разом зі своїми синами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від надання такої допомоги ухилялися.
Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши в межах доводів апеляційної скарги та пред’явлених позовних вимог законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_6, яка померла 09.03.2007р. та її син ОСОБА_7, який помер 14.08.2007р. були співвласниками квартири АДРЕСА_1. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_7
Відповідно до ч.5 ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.
Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечувати умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.
Відмовляючи в задоволенні позову про усунення від права на спадкування за законом, судом вірно було взято до уваги те, що позивачем по справі не було доведено наявності підстав з якими ч.5 ст. 1224 ЦК України пов'язує усунення осіб, а саме відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 від права на спадкування за законом.
Судом правильно встановлено фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримана процедура розгляду, передбачена ЦПК України, а тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.
Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Сихівського районного суду м.Львова від 07 жовтня 2010 року –залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий :
Судді :