ПОСТАНОВА

                                                       Іменем України                                  № 3 - 1620/11

          08.09.2011  року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівської об"єднаної державної податкової інспекції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Козятин Вінницької області, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні 1 неповнолітню дитину - ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ "Тансель", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163 -1 ч. 1 КУпАП,-

-

встановив:

Згідно з протоколом, що надійшов до суду 16.05.2011 року, ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ "Тансель", юридична адреса: Житомирська область, Бердичівський район, с. Радянське, вул. Грибова, 2, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: занизила податок на додану вартість за грудень 2010 р. на суму 40 833 грн., за що передбачена відповідальність згідно ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, з протоколом про адміністративне правопорушення не погоджується, пояснила, що подала скаргу до Житомирської обласної державної податкової адміністрації. Житомирська обласна державна податкова адміністрація  її скаргу не задоволила, тому вона звернулася з позовом в Житомирський окружний адміністративний суд про скасування податкового повідомлення - рішення Бердичівської ОДПІ про нарахування грошового зобов"язання та застосування штрафних санкцій за порушення дотримання податкового законодавства, про що надала підтверджуючі документи.

Розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про закриття провадження в справі відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП, оскільки порушення згідно протоколу виявлено 12.05.2011 року, а згідно закону адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня виявлення правопорушення. Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

          Керуючись ст. 283 –284, ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 163-1 ч. 1КУпАП,

Постановив:

          Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Суддя:                                                                                              О.С. Яковлєв