Справа № 22-ц-1712/11 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В. Я.
Категорія 30 Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого: судді Бакуса В.Я.,
суддів: Зубарєвої К.П., Монастирецького Д.І.,
секретаря –Луньо К.А.,
з участю: позивача ОСОБА_2,відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на рішення Франківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, -
встановила:
оскаржуваним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2010 року вищевказаний позов задоволено частково. Постановлено стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 10 000 грн. матеріальної шкоди та 4 000 грн. на відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок неналежного виконання ремонтних робіт у квартирі.
Відповідач ОСОБА_3 оскаржив рішення суду в апеляційному порядку 29 листопада 2010 року, тобто з пропуском передбаченого законом строку, й такий просить поновити, виходячи з того, що копію оскаржуваної рішення отримав лише 23 листопада 2010 року.
Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, проаналізувавши матеріали справи, клопотання про поновлення строку, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів справи апелянт брав участь у справі, був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, йому було роз’яснено строк та порядок оскарження рішення, що стверджується журналом судового засідання, коротким рішенням та технічним записом судового засідання (а.с.43-45).
Апеляційну скаргу апелянт подав через пошту 29 листопада 2010 року (а.с.52-54). Таким чином апелянт подав апеляційну скаргу з пропуском строку на його оскарження.
Посилання апелянта на те, що повний текс судового рішення йому було вручено 23 листопада 2010 року спростовується матеріалами справи, оскільки така заява в матеріалах відсутня.
Інших поважних причин пропуску строку на оскарження апелянтом не наведено, а колегією суддів не знайдено підстав для поновлення строку.
Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України на осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов’язок –добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обов’язки. Це правило передбачає і заборону зловживати наданими правами, зокрема, правами на одержання копій рішень та ухвал суду, на їх оскарження, якщо такі дії спрямовані на затягування розгляду справи, невиконання рішення суду.
Враховуючи те, що поважними при пропуску процесуального строку вважаються ті причини, які пов’язанні з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для особи, яка пропустила строк на вчинення, визначених певних терміном, дій, а також те, що наведені в заяві на поновлення строку на подачу апеляційної скарги на рішення суду не є такими, не було їх встановлено і у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне відмовити апелянту у задоволенні заявленого клопотання та залишити апеляційну скаргу без розгляду.
З урахуванням зазначеного та керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на рішення Франківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2010 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2010 року - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий : Бакус В.Я.
Судді: Зубарєва К.П.
Монастирецький Д.І.