Судове рішення #18213869

                                                                                      

Справа № 2-1008/ 2011                                                                                 

РІШЕННЯ

Іменем України

26 липня   2011 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді                      Крейдіна О.О.

при секретарі                                            Савіцькій О.В.

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні в м. Козятині

справу за позовом ОСОБА_1  до Тернівської  сільської ради про визначення додаткового строку  для подання заяви про  прийняття спадщини,-

                    

Встановив :

           Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому  просить визначити їй додатковий строк, достатній  для подання заяви про прийняття спадщини,  посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба –ОСОБА_2, яка постійно проживала в с. Тернівка Козятинського району Вінницької області.

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.159 га, розташованої на території Тернівської сільської ради.

Відповідно до заповіту, посвідченого 15.11.2004 року секретарем виконкому Тернівської сільської ради вона являється спадкоємицею майна після померлої баби.

У встановлений законодавством шестимісячний строк вона  не звернулася до державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини у зв'язку з тим, що була юридично необізнаною з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно. На день смерті баби проживала разом з нею без реєстрації, та вважала, що зможе оформити спадщину у будь-який час. Однак коли звернулася до державної нотаріальної контори, їй нотаріус усно відмовив у прийнятті заяви на підставі пропуску строку для прийняття спадщини.

 Вважає, що пропустила строк з поважної причини та просить поновити.

В судове  засідання позивачка не з’явилась, на адресу суду надіслала заяву в якій просить слухати справу у її  відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом  встановлено, що позивачка є спадкоємцем за заповітом на майно померлої. Позивачка бажає прийняти спадщину після смерті баби,  від спадщини не відмовляється, однак нею пропущено шестимісячний строк  для подачі заяви  до нотаріальної контори. Заяву про прийняття спадщини не подала, так як вважала, що спадщину прийняла, оскільки проживала зі спадкодавицею без реєстрації.

Зазначене стверджується, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 (а.с.5), довідкою Тернівськї сільської ради  ( а.с. 6), заповітом ( а.с. 11).

         Правовідносини, які склались між сторонами відповідають вимогам ст.1272 ЦК  України, згідно з якими за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може  визначити йому  додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст. ст. 212 - 215 ЦПК України,  суд, -

          Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити ОСОБА_1  додатковий строк,  достатній  для подання заяви про прийняття спадщини, після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на два місяці з дня набрання рішення суду чинності.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом  десяти  днів з дня  отримання копії рішення.

                                                   

Суддя :





































Дата документу      26.07.2011




  • Номер: 6/493/157/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1008/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Крейдін О.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2015
  • Дата етапу: 28.10.2015
  • Номер: 6/462/132/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1008/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Крейдін О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2016
  • Дата етапу: 11.07.2016
  • Номер: 6/462/28/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1008/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Крейдін О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2017
  • Дата етапу: 20.04.2017
  • Номер: 4-с/462/47/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1008/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Крейдін О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2017
  • Дата етапу: 09.06.2017
  • Номер: 22-ц/4808/926/19
  • Опис: Батурка (Шемрай) Яна Іванівна до Шемрай Олександр Васильович про стягнення аліментів.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1008/11
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Крейдін О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2019
  • Дата етапу: 24.07.2019
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1008/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Крейдін О.О.
  • Результати справи: передано до іншого суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2010
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер: 2/231/4026/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1008/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Крейдін О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2011
  • Дата етапу: 29.11.2011
  • Номер: 2/1503/3039/11
  • Опис: Стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1008/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Крейдін О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2011
  • Дата етапу: 06.09.2011
  • Номер: 2/1603/3253/11
  • Опис: про стягнення боргу по заробітній платі , середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та стягнення морольної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1008/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Крейдін О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2011
  • Дата етапу: 19.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація