Народицький районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-а-3195/11

У Х В А Л А

"05" серпня 2011 р.                                                                              смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.  С. , розглянувши заяву  скаргу Державного підприємства «Народицьке спеціалізоване лісове господарство» на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И Л А:

Державне підприємство «Народицьке спеціалізоване лісове господарство» звернулось до суду зі скаргою та просить суд постановити ухвалу, якою визнати протиправною та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Народицького районного управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого  самоврядування,  посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі  адміністративні  справи  з  приводу  рішень,  дій  чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання  пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам,  виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних  виплат,  доплат,  соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки скаргу Державного підприємства «Народицьке спеціалізоване лісове господарство» на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження було подано з порушенням правил предметної підсудності, суддя приходить до висновку про те, що її слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -    

У Х В А Л И Л  А:

Скаргу Державного підприємства «Народицьке спеціалізоване лісове господарство» на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження повернути позивачеві.

Роз»яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому КАС України

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя:І. С. Піщуліна