Справа №  2-3507/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року  Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді :                                                   Лук*яненко.Л.М.

при секретарі:                                        Галицькій В.А.,Коваленко І.А.

розглянувши у    судовому засіданні справу за позовом   ОСОБА_1 до  ОСОБА_2      про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

       Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі  з  1995     року.

Від шлюбу   не  мають дітей .

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на ті обставини,що з відповідачем   виникали  постійні непорозуміння,конфлікти ,  відповідач застосовує фізичне насильство та психологічне , внаслідок чого  остання була змушена звертатись до правоохоронних органів , також зловживає спиртними напоями ,   не ведуть спільного господарства  ,не підтримують подружні стосунки з березня 2011 року , проживають окремо   з   березня       2011    року  ,   строк на перемир*я не потрібний.

В судовому засіданні позивач та представник позов підтримали повністю .

Відповідач пояснив , що не проживають разом та фактично немає сім*ї з 08.07.1997 року , про те не надав суду аргументів , чому за такий довгий період не звертався  з приводу розлучення ,  підтримує стосунки з цього періоду з першою дружиною , наполягає , що квартира придбана під час шлюбу , але свідоцтво про право на власність від 23.02.1998 року видане на його ім. *я і дане майно являється його особистою власністю , а не власністю подружжя , про те на розірвання шлюбу не згодний , хоча за його доводами з 1997 року проживають окремо і фактично немає сім*ї .  

Вислухавши учасників   процесу,вивчивши матеріали справи суд вважає,що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.60 ЦПК України  кожна сторона зобов*язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу  своїх вимог і заперечень , крім випадків встановлених ст. 61  цього Кодексу .  В судовому засіданні встановлено,що сторони  дійсно не проживають , не ведуть спільного господарства , не підтримують подружні стосунки , що не оспорюється ні позивачем , ні відповідачем . Про те спірним  залишилось встановлення періоду з якого сторони не ведуть спільного господарства , так як  предметом спору у сторін є квартира придбана 23.02.1998 року   та від встановлення періоду з якого сторони не ведуть спільного господарства , вирішиться питання  чи підлягає спірна квартира та інше майно розділу , як спільне майно подружжя , а тому лише на підставі наданих сторонами доказів , які надані у відповідності до ст.131 ЦПК України , суд приходить до висновку , про період з якого сторони не ведуть спільного господарство , так як позивачем надані фотокартки  , на яких сторони  позують перед камерою на відпочинку в 2005 році як  подружня пара , та у відповідності до ксерокопії паспорта позивача вона зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 28.05.1998 року і по теперішній час , відповідач у відповідності до ксерокопії  паспорту був зареєстрований також за адресою АДРЕСА_1 та знятий з реєстрації в зв*язку з реєстрацією за новою адресою АДРЕСА_2 з 23.06.2009 року , тому суд на підставі цього може стверджувати , що подружжя  проживало разом (спірна квартира однокімнатна ) однією сім*єю до цього часу ,  тому  враховуючи зазначене  встановлено , що сторони довгий період  не ведуть спільного господарства,не підтримують подружні стосунки - шлюб існує формально. Враховуючи зазначене  суд вважає,що сім*ю зберегти неможливо.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

   Керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, ст.57-60,  209,212-215,223 ЦПК України,  суд,

Вирішив :

Шлюб, зареєстрований   17  травня    1995   року  в  відділі реєстрації актів  громадянського стану  Ленінградського  району м.Києва    між    ОСОБА_1 та ОСОБА_2   про що  є актовий запис за №  462     розірвати.

Після розірвання шлюбу     ОСОБА_1  змінити прізвище              -  «   ОСОБА_1          «.  

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги  на протязі 10 днів.

  Суддя