Справа №2-3931/11 року

                                                   У  Х  В  А  Л  А

            03 червня 2011 року                                                                                                            м. Київ

       Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, –

                                                      в с т а н о в и в:   

        У травні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.

        Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

        У відповідності до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, мають розглядатися за правилами виключної підсудності за місцезнаходженням цього майна.

        Позови про визнання недійсними правочинів щодо нерухомого майна (в тому числі договорів іпотеки) пред’являються за правилами, визначеними ч.1 ст.114 ЦПК України.

        Як вбачається з поданої до суду позовної заяви, позивач просить визнати недійсним договір іпотеки від 01.08.2007 року, відповідно до якого в іпотеку передано нерухоме майно, що знаходиться в       с. Росоша Липовецького району Вінницької області.

        Таким чином, дана справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва, оскільки нерухоме майно, яке було передане в іпотеку на підставі оскаржуваного договору іпотеки від 01.08.2007 року, не знаходиться на території Оболонського району м. Києва.

        Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

        У відповідності до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається суддею заявникові у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

        Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.114 ЦПК України, та, керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, –

                                                                            у х в а л и в:

        Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним –повернути позивачеві у зв’язку із тим, що вказана справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва.

        Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

     Суддя                                                                                                                              Т.В. Андрейчук

 22.07.2011 Справа № 2-3931/11