ПОСТАНОВА

                                                  Іменем України                           № 3 - 2344/11

          28.09.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області –Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Бердичів, про притягнення до адміністративної відповідальності:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця       с. Ленінград Ташкентської області, Республіки Узбекистан, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

          29 липня 2011 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вулиці Леніна в с. Осиково Бердичівського району повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ-21063, д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що 29.07.11 святкував день народження свого товариша, який проживає в м. Бердичеві. Попередив дружину, що додому не приїде так, як буде вживати алкогольні напої. Проте, до нього зателефонувала жінка і повідомила, що їхня дитина захворіла, її потрібно везти в лікарню. За таких обставин, він був змушений їхати додому, щоб завезти дитину в лікарню.

          Однак, згідно відповіді на запит, що надійшла на адресу суду з Бердичівської ЦРЛ, 29 та 30.07.2011 року медична допомога ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3, сину ОСОБА_1, не надавалася.

          Вина ОСОБА_1 у вчиненому протиправному діянні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а саме висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 29.07.11 о 20 год. 15 хв. перебував в стані алкогольного сп'яніння.

          Як вбачається з постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 02.03.11, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП (порушення скоєно 03.02.11) і накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.          

          Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і вважає за доцільне накласти стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без вилучення транспортного засобу, оскільки згідно протоколу він не належить ОСОБА_1

           На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 130 ч. 2 КУпАП, суддя -

постановив:

          Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 3 (три) роки без вилучення транспортного засобу.

          На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                                                               О.С. Яковлєв