Справа № 1-756/11
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2011 року Солом’янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Зелінської М.Б.
при секретарі - Чеснокової В.В.
з участю прокурора - Дем’янця С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гродно, Білорусь, громадянина України, з повною загально-середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий, у вчинені злочину передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 15.02.2011 року приблизно о 14 годині, знаходячись в квартирі 22 будинку 4 військового містечка в с. Данилівка, Васильківського району, Київської області, у меблевій шафі знайшов посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1, видане 19.06.1997 року Васильківським об'єднанням міським військовим комісаріатом Київської області на ім'я ОСОБА_2, яке належало його знайомому та умисно, для подальшого особистого використання вказаного посвідчення учасника бойових дій, відірвав фотокартку його власника, вклеїв замість неї фотокартку зі своїм зображенням, тим самим підробив посвідчення. Вказаний підроблений документ ОСОБА_1 помістив до правої внутрішньої кишені куртки, у якій він щоденно пересувався до місця своєї роботи.
Після цього, ОСОБА_1 09.03.2011 року о 08 годині 10 хвилин, проходячи через контрольний пропускний пункт на станції метро «Вокзальна»комунального підприємства «Київський метрополітен»в м. Києві, з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті, пред'явив контролеру станції «Вокзальна»комунального підприємства «Київський метрополітенв м. Києві підроблене ним за вищевикладених обставинах посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1, видане 19.06.1997 року Васильківським об'єднанням міським військовим комісаріатом Київської області на ім'я ОСОБА_2 з вклеєною в нього фотокарткою зі своїм зображенням, тим самим використав завідомо підроблений документ, після чого був затриманий та вказане посвідчення в нього було вилучено працівником міліції.
Згідно довідки № 343 від 11.03.2011 виданої Васильківським об'єднаним міським військовим комісаріатом Київської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у Васильківському ОМВК не перебуває та не перебував, учасником бойових дій не значиться, посвідчення учасника бойових дій даному громадянину не видавалось.
Згідно висновку експерта №190 від 18.04.2011 в наданому на дослідження посвідченні учасника бойових дій серії НОМЕР_1, яке видане 19.06.1997 року на ім'я гр. ОСОБА_2, що було вилучене 09.03.2011 року у ОСОБА_1 1966 р. н. - мала місце переклейка фотографії взамін первинної.
09.03.2011 приблизно о 06 годині він вийшов з квартири своєї співмешканки та пішов на залізничну станцію «Васильків», звідки електропотягом сполученням «Фастів - Київ»виїхав до м. Києва, куди прибув близько о 08 годині на Центральний залізничний вокзал м. Києва. Потім він направився достанції метро «Вокзальна»КП «Київський метрополітен», з метою доїхати до станції метро «Лісова»КП «Київський метрополітен». Цього ж дня близько о 08 годині 10 хвилин він зайшов до вестибюлю станції метро «Вокзальна», проходячи повз контрольний пункт біля турнікету він з правої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений на той час дістав посвідчення «Учасника бойових дій»тримаючи посвідчення у долоні правої руки він його пред'явив контролеру знаючи завідомо, що посвідчення підроблене тобто, вклеєна його фотокартка, з метою скористатися послугами метрополітену безкоштовно та контролер не пропустила ОСОБА_1 в метро де з даного приводу інспектором служби «ВО»був викликаний працівник міліції, який запросив його пройти до кімнати міліції на станції метро «Вокзальна»для перевірки документів та з'ясування всіх обставин.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 показав,що 15.02.2011 року приблизно о 14 годині, знаходячись в квартирі 22 будинку 4 військового містечка в с. Данилівка, Васильківського району, Київської області, дійсно знайшов посвідчення учасника бойових дій, відірвав фотокартку його власника, вклеїв замість неї фотокартку зі своїм зображенням.
Після цього, ОСОБА_1 09.03.2011 року о 08 годині 10 хвилин, проходячи через контрольний пропускний пункт на станції метро «Вокзальна»комунального підприємства «Київський метрополітен»в м. Києві, з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті, пред'явив контролеру станції «Вокзальна»комунального підприємства «Київський метрополітен»в м. Києві підроблене ним посвідчення учасника бойових дій. Де згодом був затриманий працівником міліції.
Підсудний ОСОБА_1, повністю визнав свою вину і фактичні обставини справи ним не оспорюються.
На підставі ч.З ст. ст. 299 КПК України та за згодою сторін, суд, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи,оскільки вони ніким не оспорюються.
Таким чином, суд приходить до висновку про винність підсудного ОСОБА_1. у вчиненні умисних дій,що виразились у використанні завідомо підробленого документу, яке видається установою і яке надає права або звільняє від обов'язків з метою використання його самим підроблювачем так і іншою особою. Суд кваліфікує дії підсудного за ст. 358 ч. 1 КК України.
Призначаючи підсудному покарання,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого-відповідно до ст. 12 КК України злочини є невеликої тяжкості , його особу і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі, але вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1, можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у скоєному злочині.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Судові витрати по справі в сумі 1367 грн.60 коп. за проведення експертизи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1
Питання речових доказів необхідно вирішити на підставі ст.81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України ,суд-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1, визнати винним за ст. 358 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді -1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням -іспитовим строком на 1 роки.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції,повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтись на реєстрацію.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню -підписку про невиїзд з постійного місця проживання. Речові докази по справі,а саме: посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 від 19.06.1997 року,заповнене на ім'я ОСОБА_2 - залишити в матеріалах кримінальної справи (а.с. 26).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКІД при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області рр № 31253272210699 код ЗКПО 25575285,МФО 821018, призначення платежу * 10510* послуги експерта в сумі 1367 гривень 60 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
СУДДЯ:
- Номер: 1-в/643/508/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-756/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Зелінська Марія Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2015
- Дата етапу: 31.12.2015
- Номер: 1-в/404/402/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-756/11
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Зелінська Марія Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2016
- Дата етапу: 12.08.2016
- Номер: 1/426/256/2012
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-756/11
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Зелінська Марія Борисівна
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2011
- Дата етапу: 28.09.2012