ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"10" червня 2011 р.                                                                  Справа № Б8/180-10

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., розглянувши без виклику учасників провадження, матеріали справи

за заявою ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2

до боржника, - приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція», ідентифікаційний код юридичної особи: 00292729, місцезнаходження: 08298, Київська область м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 7,

про банкрутство, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 30 листопада 2010 року порушено провадження у справі №Б8/180-10 та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 10 грудня 2010 року, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; витребувано судом у учасників провадження документальні докази у справі з метою забезпечення вимог кредиторів введено процедуру розпорядження майном.

22 лютого 2011 року ухвалою господарського суду Київської області визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора; ініціюючого кредитора зобов’язано здійснити публікацію оголошення про порушення судом справи про банкрутство, призначено справу до розгляду в попередньому засіданні.

Відповідно до матеріалів справи публікацію оголошення про порушення провадження у цій справі здійснена ініціюючим кредитором в газеті «Голос України»№ 80 (5080) від 05 травня 2011 року.

Адвокатським об'єднанням «Адвокатська фірма ІНФОРМАЦІЯ_1(ідентифікаційний код: 33601947; місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 37 –41, 3-й поверх) (надалі за текстом: «Заявник 3») в «письмовій заяві АО «АФ «ІНФОРМАЦІЯ_1»як конкурсного кредитора) з вимогами до ПрАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»(як до боржника) у справі про банкрутство боржника (в порядку статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") б/н від 06 червня 2011 року (вх. №7825 від 08 червня 2011 року) заявлено вимоги до Боржника –приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» (ідентифікаційний код юридичної особи: 00292729, місцезнаходження: 08298, Київська область м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 7) (надалі за текстом: «Боржник»), зокрема, Заявник 3 просить: 1) визнати повністю вимоги Адвокатського об'єднання «Адвокатська фірма «ІНФОРМАЦІЯ_1»як конкурсного кредитора до приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»як до боржника, викладені у письмовій заяві, в загальному розмірі 347 917,92 грн., які полягають в необхідності стягнення з Боржника на користь Кредитора 328 496,15 грн. основного боргу за договором про надання правової допомоги адвокатів від 30 червня 2010 року №718/01-30/06/10, 16 424,81 грн. інфляційних втрат Кредитора внаслідок прострочення Боржника (за період часу до порушення провадження у цій справі про банкрутство) та 2 996,96 грн. трьох відсотків річних за користування Боржником грошовими коштами Кредитора (за період часу до порушення провадження у цій справі про банкрутство; 2) затвердити включення зазначених вимог Кредитора до Боржника до реєстру вимог конкурсних кредиторів Боржника.

Порядок та строки подачі конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника регулюється положеннями ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відповідно до яких копія заяви і матеріалів направляються боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 15 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього Закону.

Згідно з п. 6.1. «Положення про порядок формування та ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство», затвердженого наказом Мінекономіки від 11 квітня 2001 року № 77, конкурсний кредитор зобов’язаний сплатити кошти за внесення інформації до Єдиної бази даних щодо кредитора та його грошових вимог у справі, в сумі 40,00 (сорок гривень 00 коп.) грн. з ПДВ (отримувач –Державне підприємство «Інформаційні судові системи»).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржником є суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, а кредитором –юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Згідно з цією статтею вказаного Закону, під грошовим зобов'язанням слід розуміти - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Відповідно до Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 червня 2004 року №05-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зокрема, п.п. 3.1.1., Кредиторами у справі про банкрутство можуть бути будь-які юридичні або фізичні особи, які мають у встановленому порядку підтверджені відповідними доказами грошові вимоги до боржника, вимоги щодо виплати заробітної плати, а також щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів); згідно абз. 2 п.п. 4.3. зазначених Рекомендацій, у вирішенні питання про визначення розміру вимог за грошовими зобов’язаннями господарські суди мають враховувати, що частина 7 статті 1 закону визначає грошове зобов’язання як зобов’язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Статтею 35 Закону України «Про прокуратуру»у частині першій встановлено, що прокурор може вступити у справу в будь-якій стадії процесу, якщо цього вимагає захист конституційних прав громадян, інтересів держави та суспільства, і зобов'язаний своєчасно вжити передбачених законом заходів до усунення порушень закону, хоч би від кого вони виходили.

Керуючись ст. ст. 1, 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, рекомендаціями Президії Вищого Господарського Суду України від 04 червня 2004 року №04-5/1193, Постановою Пленуму Верхового Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство», суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Адвокатського об'єднання «Адвокатська фірма ІНФОРМАЦІЯ_1(ідентифікаційний код: 33601947) прийняти до розгляду в справі № Б8/180-10.

2.          Призначити розгляд заяви Заявника 3 у судовому засіданні на 18 жовтня 2011 року на 15 год. 45 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 201).

3.          Зобов’язати Заявника 3 на призначене судове засідання 18 жовтня 2011 року надати суду:

-          оригінали поданих документів для огляду в судовому засіданні;

-          витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців  Заявника 3 з заповненими всіма полями витягу станом на дату після одержання даної ухвали;

-          належні докази оплати послуг за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі про банкрутство за вірними реквізитами та вірною сумою. Кошти за внесення інформації до Єдиної бази щодо кредитора та його грошових вимог: Отримувач –Державне підприємство «Інформаційні судові системи», банк –«Акціонерний комерційний банк «Форум», м. Київ, код –34614292, розрахунковий рахунок –26000300036851, МФО банку –322948;

-          власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, відсутня справа між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого предмету;

-          оригінал для огляду та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи:

-          статутів Заявника 3 в останній редакції та в редакції, що була чинна станом на 30 червня 2010 року;

-          договору з інтернет провайдером щодо надання телекомунікаційних послуг;

-          протокол проксі-сервера, що підтверджує переписку сторін;

-          роздруківку переписки Заявника 3 з Боржником за допомогою електронної пошти на фірмових бланках інтернет провайдера;

-          провести звіряння розрахунків з Боржником по договору №718/01-30/06/10 про надання правової допомоги адвокатів від 30 червня 2010 року та надати акт звіряння суду;

-          надати належні докази підтвердження отримання «конкретних усних чи письмових завдань Клієнта Фірмі», відповідно до п. 1.2. договору №718/01-30/06/10 про надання правової допомоги адвокатів від 30 червня 2010 року;

-          протоколи нарад з приводу виконання завдань Боржника;

-          копії довіреностей, на підставі яких службові особи Заявника 3 здійснювали представництво інтересів Боржника;

-          інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

-          надати суду детальний розрахунок суми заборгованості, зокрема, розрахунку процентів із відображенням арифметичних дій;

-          надати письмові пояснення стосовно періоду прострочення виконання зобов’язання Боржником, а саме, вказати календарну дату з якої виникла заборгованість та, відповідно, кількість днів прострочення зобов’язання з розбивкою по кожному окремо визначеному завданню Боржника, яке виконувалось Заявником 3;

-          надати письмові пояснення щодо наступної неузгодженості: в додатку №1 до рахунку №718/01/1/10 «Опис юридичних послуг, наданих з 30.06.2010 по 30.07.2010»(блок 14 заяви Заявника 6, стор. 2 –9) на стор. 2 в рядку 3 зазначено, що адвокат ОСОБА_3 приймав участь у зустрічі ОСОБА_2 з ОСОБА_4 та іншими акціонерами, обговорення ситуації у зв’язку з рейдерською атакою на приватне акціонерне товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»; стор. 4 в 6 рядку зазначено, що адвокат ОСОБА_3 приймав участь у нараді ОСОБА_2 з ОСОБА_5, представником Гепрокуратури, обговорення поточної ситуації; стор. 5 в рядку 1 що адвокат ОСОБА_3 приймав участь у аналізі документів, надісланих ОСОБА_4, в обговоренні повідомлення приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»Ірпінському міськрайонному суду від 28.07.2010 р. з ОСОБА_5 та ОСОБА_2, конференц-колі з ОСОБА_4; стор. 5 в рядку 4 зазначено, що адвокат ОСОБА_5 приймав участь у дослідженні нової інформації щодо арешту банківських рахунків приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція», в обговоренні пов’язаних з цим питань з ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3; стор. 5 в рядку 7 зазначено, що адвокат ОСОБА_5 приймав участь у нараді з ОСОБА_4, акціонерами приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція», ОСОБА_2, ОСОБА_3, в обговоренні ситуації у справах приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»; стор. 6 в рядку 1 зазначено, що адвокат ОСОБА_5 готувався до судового засідання в господарському суді Київської області у справі Блошенко, приймав участь у обговоренні пов’язаних з цим питань з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, проте усі вищезазначені заходи не відображені у таблиці на стор. 2 , де міститься опис виконаних робіт адвоката ОСОБА_2.

4.          Зобов’язати Боржника надати суду: оригінали для огляду в судовому засіданні за період з 2-го кварталу 2010 року по поточну дату: балансів (форма №1) Боржника, звіт про фінансові результати (форма № 2 або № 2-м), звітів про рух грошових коштів (форма № 3), звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма N 1-Б), розшифровку балансу Боржника по дебіторській та кредиторській заборгованості станом на поточну дату; провести звіряння розрахунків із Заявником 3 по договору №718/01-30/06/10 про надання правової допомоги адвокатів від 30 червня 2010 року та надати акт звіряння суду; надати рішення відповідного органу Боржника (Загальних зборів Учасників/Наглядової ради Боржника) про обрання Головою правління ОСОБА_6 (який виконував обов’язки Голови правління Боржника станом на 30 червня 2010 року), кадровий наказ про приступання ОСОБА_6 до виконання

5.          Боржнику разом з розпорядником майна до 18 жовтня 2011 року розглянути вимоги Заявника 3 та надати до 18 жовтня 2011 року письмово суду інформацію щодо повного або часткового визнання чи відхилення вимог заявника з обґрунтуванням підстав відхилення у відповідності з вимогами абз. 2 ч. 5 ст. 31, ч. 9 ст. 13, ч. 3 ст. 14  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ч. 48 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року  №15 «Про судову практику в справах про банкрутство», п.п. 8.7. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України  від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

6.          Визнати обов’язковою участь в засіданні представника Заявника 3, Боржника, розпорядника майна Боржника ОСОБА_8

7.          Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8.          Копію ухвали надіслати: Адвокатському об’єднанню «Адвокатська фірма ІНФОРМАЦІЯ_1(04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 37 –41, 3-й поверх); приватному акціонерному товариству «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»(08298, Київська область м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 7); ОСОБА_8 (на дві адреси: 02105, АДРЕСА_1; 01033, м. Київ –33, а/с 113), Управлінню з питань банкрутства у м. Києві та Київській області (03680, м. Київ, вул. Любченка, буд. 15).

Суддя                                                                                                                                             П.Ф.Скутельник