22ц-2895/06

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

2006 року, вересня місяця, 4-го дня Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області Карташов О.Ю.,

розглянувши на відповідність вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційну скаргу ПП "Алден" на ухвалу місцевого Стахановського міського суду Луганської області від 15.08.2006р. по матеріалам за заявою приватного підприємства „Алден" до ВДВС м. Стаханова про неправомірні дії державного виконавця

встановив:

15.08.2006 року заява приватного підприємства "Алден" ухвалою місцевого Стахановського міського суду Луганської області була повернута скаржнику для звернення до належного суду.

22.08.2006 року на цю ухвалу приватне підприємство "Алден" подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без розгляду, як подана з порушенням вимог ст. 294 ЦПК України, з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення рішення. Така заява до суду не надходила. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційну скаргу може бути подано у строк, передбачений для подання заяви про апеляційне оскарження. Проте, як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу подано із порушенням встановленого законом строку.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду до апеляційного суду не надходило, у апеляційні скарзі апелянт не порушує питання про поновлення йому строку - вирішення питання про поновлення строку з ініціативи суду законом не передбачено. Апелянт не є позбавленим права подати до апеляційного суду мотивовану заяву про поновлення строку, при наявності поважних причин його пропуску.

При подачі заяв та скарг заявникові необхідно дотримуватися вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Приймаючи до уваги викладене вище та керуючись ч.3 ст. 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ПП "Алден" на ухвалу місцевого Стахановського міського суду Луганської області від 15.08.2006 року по матеріалам за заявою приватного  підприємства  "Алден"  до  ВДВС  м.  Стаханова  про  неправомірні дії державного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, однак її може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції: Верховного Суду України.