Справа № 33-305/11 Головуючий у 1 інстанції: Олексієнко М.Ю.
Доповідач: Галапац І. І.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2011 року апеляційний суд Львівської області в складі:
Судді Галапаца І.І.
розглянувши у судовому засіданні в м. Львові апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 31 грудня 2010 року, –
встановив:
цією постановою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави.
Згідно постанови судді, ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТзОВ "Кінопалац Львів", що на вул. Театральній, 22 в м. Львові, допустила порушення ведення податкового обліку, а саме занизила податок на додану вартість в січні 2010 року на суму 17 тис. грн. згідно акту перевірки від 17 грудня 2010 року, чим порушила п.п.1.7, 7.4.1, 7.4.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість".
В апеляції ОСОБА_1 зазначає, що при винесенні постанови було допущено порушення процесуальних норм, що позбавило її права подати обґрунтовані заперечення та пояснення.
Покликається на те, що про постанову довідалась лише 06 квітня 2011 року, після того як її копію було подано представником ДПІ у Сихівському районі м. Львова під час розгляду Львівським окружним адміністративним судом справи за позовом ТзОВ "Кінопалац Львів" до ДПІ у Сихівському районі м. Львова про визнання не чинним та скасування податкового повідомлення-рішення №0003152321/0 від 23 грудня 2010 року.
Вважає, що доводи посадових осіб ДПІ у Сихівському районі, викладені в акті, є безпідставними, надуманими, не відповідають вимогам податкового законодавства та не підтверджені жодними доказами.
Звертає увагу, що підставою відображення ТзОВ "Кінопалац Львів" у січні 2010 року суми податкового кредиту у зазначеному розмірі була господарська операція їхнього підприємства з ПП "Львівкомфортгруп-К" з надання послуг по хімічній та вологій чистці кіно-театральних крісел, м’яких меблів, килимового покриття та ковроліну в приміщенні кінотеатру "Кінопалац" за адресою: м. Львів, вул. Театральна, 22, проведена відповідно до договору б/н від 01 січня 2010 року (надалі - Договір). На підтвердження факту надання послуг відповідно до згаданого Договору, 31 січня 2010 року ПП "Львівкомфортгруп-К" та ТзОВ "Кінопалац Львів" підписали відповідний акт прийому-передачі виконаних робіт.
Акцентує, що ТзОВ "Кінопалац Львів" правомірно включило до складу податкового кредиту з податку на додану вартість за січень 2010 року суму 17 тис. грн., що в свою чергу свідчить про відсутність в її діях, як головного бухгалтера, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП.
Просить поновити строк апеляційного оскарження постанови, скасувати таку та закрити провадження у справі.
В апеляційну інстанцію правопорушник ОСОБА_1 не з’явилась, хоча двічі належним чином був повідомлена на адресу, яку вказала в апеляції, про час і місце розгляду такої.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апеляції, суд приходить до висновку, що слід поновити строк апеляційного оскарження постанови судді районного суду від 31 грудня 2010 року відносно ОСОБА_1, оскільки такий пропущений з поважних причин, однак вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Як вбачається з акту про результати позапланової невиїзної перевірки ТзОВ "Кінопалац Львів" №3068/23-209/31588426 від 17 грудня 2010 року, складеного ДПІ у Сихівському районі м. Львова, який ніким не оскаржувався у встановленому законом порядку, ТзОВ "Кінопалац Львів" за період з 01січня 2010 року по 04 листопада 2010 року отримало послуги від особи –ПП "Львівкомфортгруп-К", яка не підлягає під визначення платника податку згідно ст. 2 Закону України "Про податок на додану вартість", а значить не мало права віднести суму 17 тис. грн. податку на додану вартість до складу податкового кредиту в січні 2010 року.
Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що суддя районного суд підставно притягнула ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 1631 ч.1 КУпАП, обравши стягнення в межах санкції даної статті.
Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для скасування постанови судді місцевого суду.
Керуючись ст.ст. 289, 294 КУпАП України, суд, –
постановив:
поновити строк оскарження постанови судді Галицького районного суду м. Львова від 31 грудня 2010 року відносно ОСОБА_1
Постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 31 грудня 2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави, залишити без зміни, а її апеляцію –без задоволення.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя судової палати
у кримінальних справах (підпис) І.І.Галапац
апеляційного суду
Львівської області
З оригіналом вірно:
Суддя І.І.Галапац