Справа № 33-83/11 Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк
Доповідач: Галапац І. І.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2011 року апеляційний суд Львівської області в складі:
Судді Галапаца І.І.
з участю правопорушника ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в м. Львові апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 24 грудня 2010 року, –
встановив:
цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.3 КУпАП та відповідно до вимог ст. 36 КУпАП накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком п’ять років з оплатним вилученням транспортного засобу марки "Ніссан Прімера", р/н НОМЕР_1.
Згідно постанови судді, ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, 18 жовтня 2010 року близько 14 год. 46 хв. в м. Львові на вул. Б.Хмельницького, 150 керував транспортним засобом марки "Ніссан", р/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, внаслідок чого на перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу автомобілю марки "ВАЗ", р/н НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, завдавши останньому технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.п.2.9, 16.11 ПДР України.
В апеляції ОСОБА_1 покликається на те, що кваліфікуючи його дії за ч.3 ст. 130 КУпАП суд виходив з того, що його двічі протягом року (2009 року) було притягнуто до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП постановами від 26 жовтня 2009 року та 12 листопада 2009 року.
А тому зазначає, що судом постановою від 24 грудня 2010 року неправильно кваліфіковано його дії за ч.3 ст. 130 КУПАП, оскільки він не піддавався двічі протягом 2010 року адміністративному стягненню за дії передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП.
Просить скасувати постанову судді в частині притягнення його до відповідальності за ст. 130 ч.3 КУпАП.
Заслухавши правопорушника, який підтримав апеляцію та просить перекваліфікувати його дії на ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти стягнення без оплатного вилучення транспортного засобу, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апеляції, суд приходить до висновку, що така задоволенню не підлягає.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 не заперечив, що керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, і вчинив ДТП, тобто останній оспорює лише кваліфікацію його дій за ст. 130 ч.3 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення №3-3509/10, ОСОБА_1 17 вересня 2009 року о 10 год. в с. Пасіки-Зубрицькі Пустомитівського району Львівської області керував транспортним засобом марки "Ніссан Прімера", р/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння –почервоніння очей, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, і від проходження медичного огляду відмовився, за що постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 26 жовтня 2009 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком два роки (а.с.7).
Крім цього, ОСОБА_1 20 жовтня 2009 року керував на вул. Зеленій, 312 в м. Львові транспортним засобом марки "Ніссан", р/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, повторно протягом року, в результаті чого при повороті ліворуч не пропустив автомобіль марки "ЗАЗ", р/н НОМЕР_3, який рухався назустріч, в наслідок здійснив зіткнення, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.п.2.9, 10.4 ПДР України, за що постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12 листопада 2009 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.2, 124 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком два роки (а.с.11).
Отже, як видно з вищенаведеного, останні адміністративні правопорушення, одне з яких керування транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння, ОСОБА_1 вчинив 18 жовтня 2010 року, тобто протягом календарного року, обчислюючи з 20 жовтня 2009 року.
Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що суддя районного суду підставно притягнув 24 грудня 2010 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.3, 124 КУпАП, обравши стягнення в межах санкції ст. 130 ч.3 КУпАП відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, і не вбачає підстав для перекваліфікації дій останнього.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 294 КУпАП України, суд, –
постановив:
постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 24 грудня 2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.3 КУпАП та відповідно до вимог ст. 36 КУпАП накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком п’ять років з оплатним вилученням транспортного засобу марки "Ніссан Прімера", р/н НОМЕР_1, залишити без зміни, а його апеляцію –без задоволення.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя судової палати
у кримінальних справах (підпис) І.І.Галапац
апеляційного суду
Львівської області
З оригіналом вірно:
Суддя І.І.Галапац