Справа №2-3021/2011 року

                                                   У  Х  В  А  Л  А

            29 квітня 2011 року                                                                                                            м. Київ

        Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “ІНГОССТРАХ” до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору –ОСОБА_2, про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних із виплатою страхового відшкодування, –

                                                     в с т а н о в и в:   

        У квітні 2011 року позивач закрите акціонерне товариство “Страхова компанія “ІНГОССТРАХ” (надалі –ЗАТ “СК “ІНГОССТРАХ”) звернулося до Оболонського районного суду міста Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору –ОСОБА_2, про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних із виплатою страхового відшкодування.

        Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ЗАТ “СК “ІНГОССТРАХ” підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

        Пред’являючи позов до суду, ЗАТ “СК “ІНГОССТРАХ” керувалося загальними правилами підсудності цивільних справ за участю фізичних осіб, визначених ст.109 ЦПК України.

        Так, відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

        Згідно з відомостями, наданими суду адресним бюро м. Києва, місце проживання відповідача ОСОБА_3 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, тобто у Дніпровському районі м. Києва.

        Оскільки місце проживання відповідача не зареєстровано в Оболонському районі м. Києва, дана справа згідно положень ч.1 ст.109 ЦПК України, не підсудна Оболонському районному суду міста Києва.

        Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

        У відповідності до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається суддею заявникові у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

        Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.109 ЦПК України, та, керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, –

                                                                            у х в а л и в:

        Позовну заяву закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “ІНГОССТРАХ” до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору –ОСОБА_2, про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних із виплатою страхового відшкодування –повернути позивачеві у зв’язку із тим, що вказана справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва.

        Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

     Суддя                                                                                                                              Т.В. Андрейчук

 22.07.2011 Справа № 2-3021/11