Справа № 22-ц-1182/11 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2011 року м.Львів
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді - Петрички П.Ф.,
суддів: Бойко С.М., Зверхановської Л.Д.,
секретаря - Стасів, М.І.,
з участю: представника виконавчого комітету Львівської
міської ради - Ромців М.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства "Під зуброю" на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 12 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Львівського комунального підприємства "Під зуброю", з участю третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконавчого комітету Львівської міської ради, - про зарахування зайво сплачених коштів за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в рахунок майбутніх платежів,
В С Т А Н О В И Л А:
21.07.2010 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати відповідача зарахувати їй зайво сплачені кошти за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в рахунок майбутніх платежів за період з жовтня 2005 року по 15 березня 2008 року, у зв'язку з визнанням незаконним рішення Львівської міської ради №1032 від 30.09.2005 року, яким було встановлено тариф по оплаті послуг з утримання будинків та прибудинкової території.
Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 12.11.2010 року зазначений вище позов задоволено частково.
Суд вирішив зобов'язати відповідача зарахувати зайво сплачені ОСОБА_3 кошти за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 226 гривень 51 копійки в рахунок майбутніх платежів, задовольняючи позов лише в межах трьохрічного строку позовної давності: за період з 01.07.2007 року по 15.03.2008 року.
Рішення суду оскаржило ЛКП "Під зуброю". Просить рішення скасувати і ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог з підстав неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, та порушення судом норм процесуального права.
Свої доводи апелянт обґрунтовує тим, що суд, задовольняючи вимоги позивача, застосував постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2006 року про визнання незаконним рішення Львівської міської ради №1032 від 30.09.2005 року без визначення Львівською міською радою механізму проведення перерахунку коштів по оплаті за вказаний вид житлово-комунальних послуг. Апелянт вважає, що суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, яких не було залучено до участі в розгляді справи, зокрема, підрядних організацій, з якими ЛКП "Під зуброю" уклало угоди для виконання зобов'язань по наданню послуг з утримання будинку і з яким проведені фактичні розрахунки за надані послуги згідно тарифів по рішенню Львівської міської ради №1032 від 30.09.2005 р. Крім того, зазначає, що суд, вирішуючи питання розподілу судових витрат, не дотримався вимог п.2 ст.88 ЦПК України, і неправомірно стягнув з ЛКП "Під зуброю" судовий збір, від сплати якого підприємство звільнено.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника виконавчого комітету Львівської міської ради - Ромців М.Д., яка підтримала апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.
Судом встановлено, що рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №1032 від 30.09.2005р. № "Про впорядкування тарифів на послуги з утримання будинків та при будинкової території для населення м.Львова", на підставі якого з жовтня 2005 року до березня 2008 року позивач вносила оплату за вказані послуги за тарифом 0.43 гривень за 1 м2, було визнано незаконним постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2006 року.
Суд першої інстанції, враховуючи назване судове рішення, дійшов правильного висновку про те, що розрахунок оплати за послуги з утримання будинків та прибудинкової території повинен здійснюватись за спірний період на підставі тарифів, які були встановлені до його прийняття розпорядженням Голови Львівської обласної державної адміністрації №455 від 20.05.2003року (зі змінами від 10.12.2004року №1017) та рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради №484 від 6.06.2003року "Про плату за користування житлом ( квартирну плату) та за утримання житла для населення у м.Львові", згідно з якими позивач повинна була оплачувати за вказані послуги за тарифом 0,22 гривні за утримання 1 кв.м. загальної площі (для дев'ятиповерхових будинків). Визначена судом сума зайво сплачених коштів узгоджується з розрахунком відповідача, наданим на вимогу суду (а.с.54).
Посилання апелянта на ту обставину, що Львівська міська рада не визначила механізму здійснення перерахунку коштів по оплаті за послуги з утримання будинків та прибудинкової території у зв'язку із визнанням судом незаконним рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №1032 від 30.09.2005року, не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до ст.124 Конституції України рішення судів, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відновлюючи порушене право позивача в такий спосіб, суд не вирішив питання про права та обов'язки підрядних організацій, з якими ЛКП "Під зуброю" уклало угоди для виконання зобов'язань по наданню послуг з утримання будинку та прибудинкової території.
Безпідставними є також посилання апелянта на порушення судом вимог ст.88 ЦПК України, оскільки суд оскаржуваним рішенням не вирішував питання про стягнення з відповідача судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.
Судом першої інстанції правильно встановлено характер спірних правовідносин, фактичні обставини справи, правильно застосовано матеріальний закон, під час розгляду справи не допущено порушень процесуального закону, а тому апеляційну скаргу необхідно відхилити, а рішення суду залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства "Під зуброю" відхилити.
Рішення Сихівського районного суду м.Львова від 12 листопада 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Головуючий:
Судді: