Справа №2-3935/2011 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 року               Оболонський районний суд міста Києва в складі:  

                                                  головуючого судді -     Андрейчука Т.В.

                                                  при секретарі          -     Каракаю О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, –

в с т а н о в и в:

        У травні 2011 року позивач публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський Акціонерний Банк” (надалі –ПАТ “ВіЕйБі Банк”) звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

        Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між відкритим акціонерним товариством “ВіЕйБі Банк” (надалі –ВАТ “ВіЕйБі Банк”), правонаступником якого є ПАТ “ВіЕйБі Банк”, та ОСОБА_2 укладено кредитний договір від 11.12.2007 року №400031571, відповідно до умов якого позивачем надано ОСОБА_2 кредит на споживчі потреби у розмірі 9107,64 грн. строком на                     1 рік з 11.12.2007 року по 12.12.2008 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 10% річних, щомісячна комісія за користування кредитом становить 182,15 грн.

        ОСОБА_2 одержав та використав для споживчих потреб кошти, отримані в кредит, у сумі 9107,64 грн.

        П.2.8. кредитного договору від 11.12.2007 року №400031571 передбачено, обов’язок позичальника сплачувати щомісячно кредитні платежі у сумі 983,15 грн.

        Однак боржник не дотримується умов кредитного договору, не сплачує щомісячні платежі у розмірі та порядку, визначеному договором.

        Станом на 25.05.2011 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 становить 7732,44 грн. Вона складається з суми боргу із сплати кредиту (основного боргу) у розмірі 6050,01 грн., заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у розмірі 225,23 грн., заборгованості із сплати комісії за користування кредитом у розмірі 1457,20 грн.

        З цих підстав позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 7732,44 грн. та судові витрати у справі у сумі 197,32 грн.

        Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила суд позов задовольнити.

        Відповідач у судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував.

        Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.   

        Як вбачається з матеріалів справи, ВАТ “ВіЕйБі Банк”, правонаступником якого є ПАТ “ВіЕйБі Банк”, та ОСОБА_2 укладено кредитний договір від 11.12.2007 року №400031571, відповідно до умов якого позивачем надано ОСОБА_2 кредит на споживчі потреби у розмірі 9107,64 грн. строком на 1 рік з 11.12.2007 року по 12.12.2008 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 10% річних, щомісячна комісія за користування кредитом становить 182,15 грн. (а.с.10-11).

        Судом встановлено, що кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані                        ВАТ “ВіЕйБі Банк” відповідачеві ОСОБА_2, які він використав для споживчих потреб у повному обсязі.

        П.2.8. кредитного договору від 11.12.2007 року №400031571 передбачено, обов’язок позичальника сплачувати щомісячно кредитні платежі у сумі 983,15 грн.

        Однак, починаючи з грудня 2008 року, ОСОБА_2 систематично не виконує взяті на себе за кредитним договором від 11.12.2007 року №400031571 зобов’язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, відсотків за його користування, комісії за користування кредитом допустив заборгованість із сплати кредиту (основного боргу) у розмірі 6050,01 грн., із сплати процентів за користування кредитом у розмірі 225,23 грн., із сплати комісії за користування кредитом у розмірі 1457,20 грн.

        Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

        Ст.530 Цивільного кодексу України визначено, що, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

        Повністю повернути кредитні кошти ОСОБА_2 зобов’язався у термін до 12.12.2008 року.

        Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

        Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

        Ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

        Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 11.12.2007 року №400031571 у розмірі 7732,44 грн., що складається з суми боргу із сплати кредиту (основного боргу) у розмірі 6050,01 грн., заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у розмірі 225,23 грн., заборгованості із сплати комісії за користування кредитом у розмірі 1457,20 грн.

        У відповідності до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору (державного мита) у розмірі             77,32 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

        З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

в и р і ш и в:

        Позов публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості –задовольнити.

        Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” заборгованість за кредитним договором у розмірі 7732 (сім тисяч сімсот тридцять дві) гривні 44 (сорок чотири) копійки.

        Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” судові витрати у сумі 197 (сто дев’яносто сім) гривень 32 (тридцять дві) копійки.  

        Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя                                                                                                                                  Т.В Андрейчук

 21.07.2011 Справа № 2-3935/11