Справа №2-3429/2011 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2011 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Андрейчука Т.В.
при секретарі - Каракаю О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, –
в с т а н о в и в:
У квітні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 22.04.1995 року між нею та відповідачем у справі ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінградського району м. Києва, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис за №385.
20.03.2008 року шлюб між сторонами справи було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві зроблено відповідний актовий запис №274.
Від шлюбу з ОСОБА_2 у ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач стверджувала, на даний час донька мешкає з нею та перебуває на повному її утриманні, ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
З цих підстав позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання її неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
До початку розгляду справи по суті позивач змінила предмет позову та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття.
У судовому засіданні позивач підтримала свій позов, просила його задовольнити.
Відповідач в судове засідання з’явився, позов ОСОБА_1 визнав, не заперечував проти його задоволення, пояснив, що на даний час він працює, погоджується сплачувати аліменти на утримання своєї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 22.04.1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінградського району м. Києва, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис за №385 (а.с.4)
20.03.2008 року шлюб між сторонами справи було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві зроблено відповідний актовий запис №274 (а.с.2).
Від шлюбу з ОСОБА_2 у ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).
Як встановлено судом та не заперечується сторонами справи, на даний час неповнолітня ОСОБА_3 мешкає з матір’ю ОСОБА_2 (а.с.9) та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.
Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами у справі не досягнуто.
Згідно з ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.183 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність позов ОСОБА_1 задовольнити, стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача аліменти на утримання своєї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача судові витрати, що складається з судового збору у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 (нуль) копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 (нуль копійок) копійок, в дохід держави.
Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.180, 182, 183 Сімейного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів –задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 квітня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, що складаються з судового збору у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 (нуль) копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 (нуль копійок) копійок, в дохід держави.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.
Суддя Т.В. Андрейчук
21.07.2011 Справа № 2-3429/11
- Номер: 6/552/57/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3429/11
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Андрейчук Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2016
- Дата етапу: 25.03.2016
- Номер: 4-с/676/42/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-3429/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Андрейчук Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2017
- Дата етапу: 20.11.2017
- Номер: 6/643/240/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3429/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Андрейчук Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.05.2018
- Дата етапу: 14.09.2018
- Номер: 6/676/201/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3429/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Андрейчук Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2018
- Дата етапу: 23.06.2018
- Номер: 2-п/205/28/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-3429/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Андрейчук Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2019
- Дата етапу: 19.08.2019
- Номер: 6/676/102/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3429/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Андрейчук Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2020
- Дата етапу: 23.04.2020
- Номер: 6/676/101/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3429/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Андрейчук Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2020
- Дата етапу: 23.04.2020
- Номер: 6/761/1707/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3429/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Андрейчук Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2021
- Дата етапу: 30.06.2021
- Номер: 2/426/4264/11
- Опис: Про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на домоволодіння
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3429/11
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Андрейчук Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2011
- Дата етапу: 08.07.2011
- Номер: 2/609/7213/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3429/11
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Андрейчук Т.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2011
- Дата етапу: 30.09.2011
- Номер: 2/435/13941/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3429/11
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Андрейчук Т.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2011
- Дата етапу: 09.12.2011
- Номер: 2/0418/1328/2012
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3429/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Андрейчук Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2011
- Дата етапу: 16.01.2013