21.07.2011 Справа № 2-340/11

Справа № 2-340/2011 року

                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                     І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                                               (ЗАОЧНЕ)

07 липня 2011 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді                                                                                         - Шевчука А.В.

при секретарі                                                                                - Мусієнко О.О., Субін М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

                                                   ВСТАНОВИВ:

У серпні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 28.02.2007 року між Банком «Фінанси та кредит»та ОСОБА_2 було укладено договір № 343-07-И про надання кредиту. В забезпечення виконання зобов’язань 26.06.2008 року між Банком «Фінанси та кредит», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №343-07-П. Банк «Фінанси та кредит»змінив назву на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит».

Відповідачі не виконують свої зобов’язання за даними договорами, що призвело до утворення заборгованості.

Представник позивача у судовому  засіданні позов підтримала з урахуванням заяви від 22.06.2011 року про зменшення позовних вимог та просила задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, про що містяться відповідні документи в матеріалах справи. Заяв, заперечень, клопотань суду не надали, в зв’язку з чим суд визнає їх неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у їх відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.

28.02.2007 року між Банком «Фінанси та кредит»та ОСОБА_2 було укладено договір № 343-07-И про надання кредиту.

Відповідно до умов кредитного договору банк надав ОСОБА_2 кредит в іноземній валюті  в сумі 170 000 (сто сімдесят тисяч) доларів США 00 центів, з терміном погашення кредитних ресурсів до 26 лютого 2027 року з оплатою по процентній ставці 12 % річних.

Відповідно до п.2.3 кредитного договору кредитні ресурси, отримані позичальником за цим договором використовуються за цільовим призначенням: для придбання двохкімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною житловою площею  51,30 кв.м., житловою площею –30, 50 кв.м.

Згідно п. 3.2 кредитного договору позичальник зобов’язувався щомісяця в термін з 26 по останнє число (включно) кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості по кредитних ресурсах у складі щомісячного ануітентного платежу, розмір якого  за цим договором  становить 1895, 24 доларів США.

Банк має право припинити видачу кредитних ресурсів, відмовити позичальнику у продовженні строку дії цього договору, а також дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки до них відповідно до умов цього договору у випадку позичальник в період дії цього договору порушував будь-які умови цього договору, у тому числі несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом  та/або на сплату процентів та комісійної винагороди.

В забезпечення виконання зобов’язань 26.06.2008 року між Банком «Фінанси та кредит», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №343-07-П.

Відповідно до умов договору поруки поручитель зобов’язується перед кредитором  відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання боржником зобов’язань за кредитним договором.

Відповідно до п. 2.1 договору поруки позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідачі свої зобов’язання  за договорами належним чином не виконують, у зв’язку з чим позивач просив стягнути з відповідачів на його користь заборгованість, яка відповідно до розрахунку станом на 08.07.2010 року становить 857 789 (вісімсот п’ятдесят сім тисяч сімсот вісімдесят дев’ять) гривень 25 копійок, з яких: 76 920 (сімдесят шість тисяч дев’ятсот двадцять) доларів США 96 центів, що в еквіваленті до національної валюти по курсу НБУ  становить 608 229 (шістсот вісім тисяч двісті двадцять дев’ять) гривень 41 копійка –заборгованість по тілу кредиту; 12 182 (дванадцять тисяч сто вісімдесят два) долари США 70 центів, що в еквіваленті до національної валюти по курсу НБУ  становить 96 331 (дев’яносто шість тисяч триста тридцять одна) гривня 05 копійок –заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 27 729 (двадцять сім тисяч сімсот двадцять дев’ять) гривень 55 копійок –заборгованість по нарахованій щомісячній комісії; 125 499 (сто двадцять п’ять тисяч чотириста дев’яносто дев’ять) гривень 24 копійки - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами.

В ході розгляду справи представник позивача надавала до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 1 304 994 (один мільйон триста чотири тисячі дев’ятсот дев’яносто чотири) гривні 33 копійки.

22.06.2011 року представник позивача через канцелярію суду надала заяву про зменшення  позовних вимог, в якій просила стягнути з відповідачів, відповідно до розрахунку станом на 16.05.2011 року, на користь банку в рахунок погашення заборгованості 1 127 122 (один мільйон сто двадцять сім тисяч сто двадцять дві) гривні 47 копійок, в тому числі 76 920 (сімдесят шість тисяч дев’ятсот двадцять) доларів США 96 центів, що в еквіваленті до національної валюти по курсу НБУ  становить 613 713 (шістсот тринадцять тисяч сімсот тринадцять) гривень 88 копійок - заборгованість по тілу кредиту; 19 915 (дев’ятнадцять тисяч дев’ятсот п’ятнадцять) доларів США 83 центи, що в еквіваленті до національної валюти по курсу НБУ  становить 158 898 (сто п’ятдесят вісім тисяч вісімсот дев’яносто вісім) гривень 45 копійок - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 44 041 (сорок чотири тисячі сорок одна) гривня 05 копійок - заборгованість по нарахованій щомісячній комісії; 310 469 (триста десять тисяч чотириста п’ятдесят п’ять) гривень 09 копійок - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заяву від 22.06.2011 року про зменшення позовних вимог та просила її задовольнити.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог  цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 546 ЦК України передбачено що, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Відповідно до ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.            

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 611, 530, 611, 623, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

                                        В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит»заборгованість за кредитним договором  у розмірі  1 127 122 (один мільйон сто двадцять сім тисяч сто двадцять дві) гривні 47 копійок.

         Стягнути  з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»1820, 00 грн. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                                                       А.В.Шевчук