Судове рішення #18210070

  21.07.2011 Справа № 2-а-2188/11

Справа №2-А-2188/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                                                                                           

13 липня 2011 року                     Оболонський районний суд м. Києва у складі:

                              головуючого судді                              -                    Майбоженко А.М.

                    при секретарі                                        -                    Воіновій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Подільського району м.Києва Хитруна Анатолія Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на наступне.

26.03.2011 близько 14-50 год., позивач керуючи автомобілем «ЗАЗ»д.н.з. НОМЕР_1 по пр-ту Правди в м.Києві, під’їжджаючи до перехрестя з вул.Н.Ужвій, здійснив проїзд ним на миготливий зелений сигнал світлофору, який змінився безпосередньо при проїзді на жовтий, однак такі дії були вчинені ним з метою уникнення екстреного гальмування та створення аварійної ситуації. За перехрестям був зупинений працівниками ДАІ, якими було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, винесено постанову про притягнення до відповідальності за вказаною статтею. Вважає винесену постанову №117346 від 26.03.2011 року необґрунтованою, такою, що не відповідає дійсним обставинам справи, оскільки правил дорожнього руху він не порушував, будь-яких доказів зворотного працівниками ДАІ не надано. Просить скасувати постанову та закрити провадження по справі.

Позивач в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій підтримавши позовні вимоги просить розглянути справу за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів та вирішує справу на підставі наявних у ній доказів у відповідності до ст.128 ч.4 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.03.2011 року відповідачем було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно позивача за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, посилаючись на те, що він 26.03.2011 року о 14-25 години по пр-ту Правди в м.Києві, керуючи автомобілем «ЗАЗ»д.н.з. НОМЕР_1 здійснив проїзд регульованого перехрестя з вул.Н.Ужвій на забороняючий сигнал світлофору, чим порушив вимоги п.8.7.3 Е ПДР України.

Постановою серії АА1 №117346 від 26.03.2011 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

З пояснень позивача вбачається, що він рухався зі швидкістю близько 50 км/год, швидкість руху контролював за спідометром.

          Відповідно до ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач будь-яких доказів на обґрунтування правомірності прийнятого рішення суду не надав, заперечень щодо позову не направив.

          Доказів в розумінні ст.251 КУпАП, які свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, винність у його вчиненні, суду не надано.

          Оцінюючи всі зібрані по справі докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1  відсутні порушення вимог п.8.7.3 ПДР України та склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, що згідно п.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню як законний та обґрунтований, постанова в справі про адміністративне правопорушення серії АА1 №117346 від 26.03.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП підлягає скасуванню, а провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв’язку з відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.158, 159, 161, 163, 167 КАС України, на підставі ст.ст.122 ч.2, 288-293 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Подільського району м.Києва Хитруна Анатолія Васильовича від 26.03.2011 року серії АА1 №117346 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП –скасувати, провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                   А.М.Майбоженко

  • Номер: 2-а/2303/3423/11
  • Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2188/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Майбоженко А.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 06.09.2012
  • Номер: 2-а/1527/8943/11
  • Опис: поновлення пропущенного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги Дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2188/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Майбоженко А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 07.12.2011
  • Номер: 2-а/1166/11
  • Опис: про нарахування надбавки до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2188/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Майбоженко А.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація