21.07.2011 Справа № 2-а-2188/11
Справа №2-А-2188/2011 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2011 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Майбоженко А.М.
при секретарі - Воіновій А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Подільського району м.Києва Хитруна Анатолія Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на наступне.
26.03.2011 близько 14-50 год., позивач керуючи автомобілем «ЗАЗ»д.н.з. НОМЕР_1 по пр-ту Правди в м.Києві, під’їжджаючи до перехрестя з вул.Н.Ужвій, здійснив проїзд ним на миготливий зелений сигнал світлофору, який змінився безпосередньо при проїзді на жовтий, однак такі дії були вчинені ним з метою уникнення екстреного гальмування та створення аварійної ситуації. За перехрестям був зупинений працівниками ДАІ, якими було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, винесено постанову про притягнення до відповідальності за вказаною статтею. Вважає винесену постанову №117346 від 26.03.2011 року необґрунтованою, такою, що не відповідає дійсним обставинам справи, оскільки правил дорожнього руху він не порушував, будь-яких доказів зворотного працівниками ДАІ не надано. Просить скасувати постанову та закрити провадження по справі.
Позивач в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій підтримавши позовні вимоги просить розглянути справу за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів та вирішує справу на підставі наявних у ній доказів у відповідності до ст.128 ч.4 КАС України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 26.03.2011 року відповідачем було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно позивача за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, посилаючись на те, що він 26.03.2011 року о 14-25 години по пр-ту Правди в м.Києві, керуючи автомобілем «ЗАЗ»д.н.з. НОМЕР_1 здійснив проїзд регульованого перехрестя з вул.Н.Ужвій на забороняючий сигнал світлофору, чим порушив вимоги п.8.7.3 Е ПДР України.
Постановою серії АА1 №117346 від 26.03.2011 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.
З пояснень позивача вбачається, що він рухався зі швидкістю близько 50 км/год, швидкість руху контролював за спідометром.
Відповідно до ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідач будь-яких доказів на обґрунтування правомірності прийнятого рішення суду не надав, заперечень щодо позову не направив.
Доказів в розумінні ст.251 КУпАП, які свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, винність у його вчиненні, суду не надано.
Оцінюючи всі зібрані по справі докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні порушення вимог п.8.7.3 ПДР України та склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, що згідно п.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.
Враховуючи наведене, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню як законний та обґрунтований, постанова в справі про адміністративне правопорушення серії АА1 №117346 від 26.03.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП підлягає скасуванню, а провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв’язку з відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.158, 159, 161, 163, 167 КАС України, на підставі ст.ст.122 ч.2, 288-293 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Постанову інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Подільського району м.Києва Хитруна Анатолія Васильовича від 26.03.2011 року серії АА1 №117346 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП –скасувати, провадження по справі закрити.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М.Майбоженко
- Номер: 6-а/180/3/16
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-2188/11
- Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Майбоженко А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2016
- Дата етапу: 04.03.2016
- Номер: 6-а/180/6/16
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-2188/11
- Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Майбоженко А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2016
- Дата етапу: 09.06.2016
- Номер: 2-а/514/13371/11
- Опис: про перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2188/11
- Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Майбоженко А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2011
- Дата етапу: 08.08.2011
- Номер: 2-а/2303/3423/11
- Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2188/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Майбоженко А.М.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2011
- Дата етапу: 06.09.2012
- Номер: 2-а/2522/1586/11
- Опис: про стягнення з органу владних повноважень УПФУ в Талалаївському районі неотриманої щомісячної державної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2188/11
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Майбоженко А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2011
- Дата етапу: 16.11.2011
- Номер: 2-а/1527/8943/11
- Опис: поновлення пропущенного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги Дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2188/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Майбоженко А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2011
- Дата етапу: 07.12.2011
- Номер: 2-а-2188/2011
- Опис: перерахунок пенсії"Діти війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2188/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Майбоженко А.М.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2011
- Дата етапу: 17.08.2011
- Номер: 2-а/436/11
- Опис: Вергіляс В.В про скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2188/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Майбоженко А.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2011
- Дата етапу: 24.06.2011
- Номер: 2-а/5636/11
- Опис: визнання дій щодо перерахунку пенсії неправомірниими
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2188/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Майбоженко А.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2011
- Дата етапу: 16.05.2011
- Номер: 2-а/180/11
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2188/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Майбоженко А.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2011
- Дата етапу: 29.06.2011
- Номер: 2-а/548/11
- Опис: про стягнення невиплаченої одноразової щорічної грошової допомоги як учаснику війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2188/11
- Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Майбоженко А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2011
- Дата етапу: 15.06.2011
- Номер: 2-а/1166/11
- Опис: про нарахування надбавки до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2188/11
- Суд: Барський районний суд Вінницької області
- Суддя: Майбоженко А.М.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2011
- Дата етапу: 04.04.2011
- Номер:
- Опис: діти війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2188/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Майбоженко А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2011
- Дата етапу: 18.02.2011
- Номер: 2-а/727/11
- Опис: про скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2188/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Майбоженко А.М.
- Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2011
- Дата етапу: 29.03.2011
- Номер: 2-а/210/1023/11
- Опис: про стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2188/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Майбоженко А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2011
- Дата етапу: 05.08.2011
- Номер: 2-а/2120/11
- Опис: про стягнення підвищенння до пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2188/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Майбоженко А.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2011
- Дата етапу: 11.05.2011
- Номер: 2-а/701/2443/11
- Опис: про визнання бездіяльність УПФУ у Берегівському районі протиправною та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2188/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Майбоженко А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2011
- Дата етапу: 12.08.2011
- Номер: 2-а/391/11
- Опис: перерахунок та виплата пенсії особам постраждалих внаслідок ЧАЕС
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2188/11
- Суд: Калинопільський районний суд Черкаської області
- Суддя: Майбоженко А.М.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2011
- Дата етапу: 29.06.2011