Справа №2-4141/2011 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 19 липня 2011 року               Оболонський районний суд міста Києва в складі:  

                                                  головуючого судді -     Андрейчука Т.В.

                                                  при секретарі          -     Каракаю О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

в с т а н о в и в:

        У червні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача    ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

        Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 20.01.1996 року між нею та відповідачем у справі було укладено шлюб, який рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13.10.2009 року був розірваний. 25.12.2010 року між позивачем та відповідачем у справі ОСОБА_2 вдруге було укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №2115.

        Від шлюбу першого шлюбу з ОСОБА_2 у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,                         ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

        Позивач стверджувала, що подружнє життя з відповідачем не склалось, у них різні погляди на подружнє життя, внаслідок чого подальше збереження сім’ї є неможливим. ОСОБА_1 зазначила, що з ОСОБА_2 вони не мешкають разом з січня 2011 року, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства. Позивач просила суд розірвати шлюб, укладений 25.12.2010 року між нею та ОСОБА_2

        У судовому засіданні позивач підтримала позов, пояснила, що подальше збереження шлюбу з відповідачем не можливе, просила позов задовольнити.

        Відповідач у судовому засіданні позов визнав, пояснив, що подружнє життя з позивачем не склалось, разом вони не мешкають з січня 2011 року, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, вважав, що сім’ю зберегти не можливо.

        Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.   

        Як вбачається з матеріалів справи, 20.01.1996 року між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 було укладено шлюб, який рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13.10.2009 року був розірваний (а.с.8). 25.12.2010 року між позивачем та відповідачем у справі ОСОБА_2 вдруге було укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №2115 (а.с.7).

        Від шлюбу першого шлюбу з ОСОБА_2 у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,                           ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9-11).

        Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

        Із змісту ст.112 СК України вбачається, що суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

        Як встановлено судом, сторони справи не мешкають разом з січня 2011 року, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, їх шлюб носить формальний характер. Суд не вважає за можливе зберегти шлюб.

        Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.104, 112 СК України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в:

        Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –задовольнити.

        Розірвати шлюб, укладений 25 грудня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №2115.

        Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

       Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

     Суддя                                                                                                                                 Т.В. Андрейчук

 20.07.2011 Справа № 2-4141/11