20.07.2011 Справа № 2-2092/11

Справа № 2-2092/2011р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 липня 2011 року                               Оболонський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді                                                                           Майбоженко А.М.

при секретарі                                                                                    Воіновій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»про визнання договору недійсним.

В судові засідання 04.07.2011 року та 20.07.2011 року позивач та його представник повторно не з’явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надали. Причини їх неявки в судове засідання 04.07.2011 року суду не відомі, 19.07.2011 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, призначене на 20.07.2011 року, посилаючись на його зайнятість в іншому процесі.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 має бути залишена без розгляду, оскільки позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, повторно не з’явились в судове засідання, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не подала. При цьому посилання представника позивача щодо неможливості участі в судовому засіданні 20.07.2011 року, на думку суду, не має значення для прийняття рішення у справі про залишення позову без розгляду, оскільки ст.207 ЦПК України пов’язує настання даних наслідків у разі повторної неявки в судові засідання позивача, належним чином повідомленого про розгляд справи, не розрізняючи при цьому наявність чи відсутність поважних причин для неявки в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»про визнання договору недійсним –залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                                                             А.М.Майбоженко