Справа №6-108/11

У  Х  В  А  Л  А

23 травня 2011 року          Оболонський районний суд міста Києва в складі:                

                                             головуючого судді  -    Андрейчука Т.В.  

                                             при секретарі           -    Каракаю О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Пацуріної Оксани Василівни про примусове проникнення до приміщення, –

                                                                      в с т а н о в и в:

        У квітні 2011 року головний державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві              Пацуріна О.В. (надалі – головний державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у м. Києві Пацуріна О.В.) звернулася із поданням про примусове проникнення до приміщення, мотивуючи це тим, що підрозділом примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у м. Києві здійснюється виконавче провадження із примусового виконання виконавчого напису від 16.11.2010 року №3203, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави –майно, передане відкритим акціонерним товариством “Завод дитячого харчування “Салюс” (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство “Завод дитячого харчування “Салюс”) в заставу Акціонерному банку “Таврика” (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство “Банк “Таврика”) за договором застави, укладеним 06.03.2008 року.

        У процесі здійснення виконавчих дій суб’єктом подання 24.01.2011 року та 04.02.2011 року було здійснено виходи за адресою: м. Київ, вул. Майорова, 2, де знаходиться майно, на яке звернуто стягнення виконавчим написом нотаріуса для проведення опису цього майна, однак з вини боржника державному виконавцю не вдалось потрапити в приміщення, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Майорова, 2.

        З цих підстав головний державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у м. Києві Пацуріна О.В. просила суд дозволити їй здійснити примусове проникнення до приміщень та сховищ, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Майорова, 2, що належать на праві власності публічному акціонерному товариству “Завод дитячого харчування “Салюс”.

        У судове засідання головний державний виконавець та представник стягувача не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

        Представник боржника проти подання заперечував, просив суд відмовити у його задоволенні.

        Суд, заслухавши пояснення представника боржника, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

        Як вбачається з матеріалів справи, підрозділом примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у м. Києві здійснюється виконавче провадження із примусового виконання виконавчого напису від 16.11.2010 року №3203, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави –майно, передане відкритим акціонерним товариством “Завод дитячого харчування “Салюс” (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство “Завод дитячого харчування “Салюс”) в заставу Акціонерному банку “Таврика” (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство “Банк “Таврика”) за договором застави, укладеним 06.03.2008 року.

        Відповідно до п.4 ч.2 ст.17 Закону України “Про виконавче провадження” виконавчий напис нотаріуса є виконавчим документом, який підлягає виконанню державною виконавчою службою.

        Однак на даний час рішенням Господарського суду міста Києва від 18.03.2011 року у справі №46/12, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2011 року, виконавчий напис від 16.11.2010 року №3203, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, був визнаний таким, що не підлягає виконанню.

        П.4 ч.1 ст.49 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у випадку скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

        Тобто на даний час відсутня правова підстава для звернення стягнення на майно, передане відкритим акціонерним товариством “Завод дитячого харчування “Салюс” (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство “Завод дитячого харчування “Салюс”) в заставу Акціонерному банку “Таврика” (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство “Банк “Таврика”) за договором застави, укладеним 06.03.2008 року, а виконавче провадження із примусового виконання виконавчого напису від 16.11.2010 року №3203, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 підлягає закриттю.

        Таким чином, відповідно до ст.5 Закону України „Про виконавче провадження” та, керуючись ст.376 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

                                                                         у х в а л и в:

        У задоволенні подання головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Пацуріної Оксани Василівни про примусове проникнення до приміщення –відмовити.

        Ухвала оскарженню не підлягає.

       Суддя                                                                                                                Т.В. Андрейчук

 20.07.2011 Справа № 6-108/11