Справа №2-2937/2011 року

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 14 червня 2011 року              Оболонський районний суд міста Києва в складі:  

                                                  головуючого судді -     Андрейчука Т.В.

                                                  при секретарі          -     Каракаю О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

в с т а н о в и в:

        У квітні 2011 року позивач публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит” (надалі –ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит”) звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

        Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між відкритим акціонерним товариством “Банк “Фінанси та Кредит” (надалі –ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит”), правонаступником якого є              ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит”, та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 02.08.2007 року №42-07-И/02, відповідно до умов якого позивачем надано ОСОБА_1 кредит для придбання квартири у розмірі 125000,00 доларів США строком на 20 років з 02.08.2007 року по 30.07.2027 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 13,5% річних. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 1528,08 доларів США щомісячно в порядку, визначеному графіком зниження розміру заборгованості, який є невід’ємним додатком до кредитного договору.

         Для забезпечення виконання позичальником зобов’язань, взятих на себе за кредитним договором, ОСОБА_1 (іпотекодавець) передала ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” в іпотеку квартиру АДРЕСА_1, про що було укладеного відповідний іпотечний договір від 02.08.2007 року.

        Для забезпечення виконання позичальником зобов’язань, взятих на себе за кредитним договором від 02.08.2007 року №42-07-И/02, між ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” та ОСОБА_3 02.08.2007 року було укладено договір поруки №42-07-П1/02, відповідно до умов яких ОСОБА_3 зобов’язався відповідати за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 зобов’язань, які виникають з кредитного договору від 02.08.2007 року №42-07-И/02. Також для забезпечення виконання позичальником зобов’язань, взятих на себе за кредитним договором від 02.08.2007 року №42-07-И/02, між ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” та ОСОБА_2 02.08.2007 року було укладено договір поруки №42-07-П2/02, відповідно до умов яких ОСОБА_2 зобов’язався відповідати за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 зобов’язань, які виникають з кредитного договору від 02.08.2007 року №42-07-И/02.

        ОСОБА_1 одержала та використала для придбання квартири кошти, отримані в кредит, у сумі 125000,00 доларів США.          

        П.3.2. кредитного договору від 02.08.2007 року №42-07-И/02 передбачено обов’язок позичальника щомісяця у термін до 26 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за виданим кредитом. Повністю повернути кредитні кошти позичальник зобов’язалась у термін до 30.07.2027 року.

        Однак боржник не дотримується умов кредитного договору, не сплачує щомісячні платежі у розмірі та порядку, визначеному договором та додатком до нього.

        Згідно з п.6.1. кредитного договору від 02.08.2007 року №42-07-И/02 за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати процентів позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.3.2., п.3.4., п.4.3., п.4.4., п.4.6., п.4.7., п.4.8. цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором.

        Станом на 10.03.2010 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить                         1914077,44 грн. Сума заборгованості складається з суми боргу із сплати кредиту (основного боргу) у розмірі 125000,00 доларів США, що становить 991887,50 грн., заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у розмірі 28415,70 доларів США, що становить 225481,42 грн., пені за порушення зобов’язання щодо своєчасного повернення суми кредиту та процентів за його користування у розмірі 696708,52 грн.

        З цих підстав позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 1914077,44 грн. та судові витрати у справі у сумі 1820,00 грн.

        Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

        Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

        За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

        Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.   

        Як вбачається з матеріалів справи між ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит”, правонаступником якого є              ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит”, та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 02.08.2007 року №42-07-И/02, відповідно до умов якого позивачем надано ОСОБА_1 кредит для придбання квартири у розмірі 125000,00 доларів США строком на 20 років з 02.08.2007 року по 30.07.2027 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 13,5% річних. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 1528,08 доларів США щомісячно в порядку, визначеному графіком зниження розміру заборгованості, який є невід’ємним додатком до кредитного договору (а.с.9-13).

        Згідно зі ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов’язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

        Для забезпечення виконання позичальником зобов’язань, взятих на себе за кредитним договором від 02.08.2007 року №42-07-И/02, між ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” та ОСОБА_3 02.08.2007 року було укладено договір поруки №42-07-П1/02, відповідно до умов яких ОСОБА_3 зобов’язався відповідати за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 зобов’язань, які виникають з кредитного договору від 02.08.2007 року №42-07-И/02. Також для забезпечення виконання позичальником зобов’язань, взятих на себе за кредитним договором від 02.08.2007 року №42-07-И/02, між ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” та ОСОБА_2 02.08.2007 року було укладено договір поруки №42-07-П2/02, відповідно до умов яких ОСОБА_2 зобов’язався відповідати за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 зобов’язань, які виникають з кредитного договору від 02.08.2007 року №42-07-И/02 (а.с.14-15, а.с.16-17).

        Судом встановлено, що кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані                        ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” відповідачеві ОСОБА_1, які вона використала для придбання квартири у повному обсязі.

        П.3.2. кредитного договору від 02.08.2007 року №42-07-И/02 передбачено обов’язок позичальника щомісяця у термін до 26 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за виданим кредитом. Повністю повернути кредитні кошти позичальник зобов’язалась у термін до 30.07.2027 року.

        Однак ОСОБА_1 систематично не виконує взяті на себе за кредитним договором від 02.08.2007 року №42-07-И/02 зобов’язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, відсотків за його користування, допустила заборгованість із сплати кредиту (основного боргу) у розмірі 125000,00 доларів США, що становить 991887,50 грн., із сплати процентів за користування кредитом у розмірі 28415,70 доларів США, що становить 225481,42 грн.

        Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

        Ст.530 Цивільного кодексу України визначено, що, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

        Ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

        П.3.4. кредитного договору від 02.08.2007 року №42-07-И/02 визначено, що у разі несплати позичальником кредиту або відсотків відповідно до п.3.2, п.4.3., п.4.4., п.4.7, п.4.8., кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за договором.

        У відповідності до ст.549 Цивільного кодексу України  неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

        Ч.1 ст.550 Цивільного кодексу України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.

        Згідно з п.6.1. кредитного договору від 02.08.2007 року №42-07-И/02 за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати процентів позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.3.2., п.3.4., п.4.3., п.4.4., п.4.6., п.4.7., п.4.8. цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором.

        Пеня за порушення позичальником зобов’язання щодо своєчасного повернення суми кредиту та процентів за його користування складає 696708,52 грн.

        Ст.554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

        Відповідно до п.2.1. договорів поруки від 02.08.2007 року №42-07-П1/02 та №42-07-П2/02 поручителі ОСОБА_3 і ОСОБА_2 у випадку невиконнаня боржником ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань за кредитним договором від 02.08.2007 року №42-07-И/02 несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, процентів за користування кредитом, неустойки (пені та штрафу).

        Отож, суд вважає, що відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_2 є солідарними боржниками перед позивачем у зв’язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов’язань, взятих на себе за кредитним договором.

       Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 02.08.2007 року №42-07-И/02 у розмірі 1914077,44 грн., що складається з суми боргу із сплати кредиту (основного боргу) у розмірі 125000,00 доларів США, що становить 991887,50 грн., заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у розмірі 28415,70 доларів США, що становить 225481,42 грн., пені за порушення зобов’язання щодо своєчасного повернення суми кредиту та процентів за його користування у розмірі 696708,52 грн.         

        У відповідності до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору (державного мита) з у розмірі 1700,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі                120,00 грн.

        З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 549-552, 553-554, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

в и р і ш и в:

        Позов публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

        Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”  заборгованість за кредитним договором у розмірі 1914077 (один мільйон дев’ятсот чотирнадцять тисяч сімдесят сім) гривень 44 (сорок чотири) копійки.

        Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” судові витрати у сумі 1820 (тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 (нуль) копійок.

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

        Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя                                                                                                                                   Т.В. Андрейчук

 19.07.2011 Справа № 2-2937/11