Справа № 2-3655/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши заяву про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –Державний нотаріус другої Київської державної нотаріальної контори Новицька Р.М, про визнання договору дарування недійсним,-
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду із заявою до ОСОБА_2, третя особа –Державний нотаріус другої Київської державної нотаріальної контори Новицька Р.М, про визнання договору дарування недійсним.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України, –
у х в а л и в :
зобов’язати Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори Новицьку Р.М. ( м. Київ вул. Саксаганського 45) направити на адресу Голосіївського районного суду міста Києва копію спадкової справи ОСОБА_4 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р
У разі неможливості подати вказані письмові докази взагалі або у встановлений строк, суд зобов’язує зазначену особу повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя А.Новак
- Номер: 6/265/394/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3655/11
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Новак А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2016
- Дата етапу: 02.11.2016
- Номер: 6/333/21/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3655/11
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Новак А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2017
- Дата етапу: 16.01.2017
- Номер: 2-зз/569/80/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3655/11
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Новак А.В.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2017
- Дата етапу: 05.12.2017
- Номер: 2-зз/310/25/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3655/11
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Новак А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2019
- Дата етапу: 26.06.2019
- Номер: 2/814/553/2012
- Опис: визнання дій неправомірними
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3655/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Новак А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2011
- Дата етапу: 31.01.2012
- Номер: 2/1309/885/12
- Опис: Про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3655/11
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Новак А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2011
- Дата етапу: 12.01.2012
- Номер: 2/564/11
- Опис: Про позбавлення батьківськи прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3655/11
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Новак А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2011
- Дата етапу: 15.09.2011
- Номер: 2/435/15949/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3655/11
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Новак А.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2011
- Дата етапу: 13.12.2011
- Номер: 2/604/7508/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3655/11
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Новак А.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2011
- Дата етапу: 03.11.2011
- Номер: 2/1326/1088/2012
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3655/11
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Новак А.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2011
- Дата етапу: 22.02.2012