Справа № 33-55/11 Головуючий у 1 інстанції: Кукса
Доповідач: Галапац І. І.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2011 року апеляційний суд Львівської області в складі:
Судді Галапаца І.І.
з участю правопорушника ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в м. Львові апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 грудня 2010 року, –
встановив:
цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1952 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. в дохід держави з конфіскацією газового пістолета.
Згідно постанови судді, ОСОБА_1 протермінував з 15 січня 2002 року, тобто понад 8 років, дозвіл виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області на право зберігання власного газового пістолета марки "Platzpart. РТВ-4І2. К-8, №НОМЕР_1, чим порушив правила, порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів та патронів до них.
В апеляції ОСОБА_1 покликається на те, що постанова є незаконною, оскільки вона винесена у його відсутності, так як про час і дату розгляду справи не був повідомлений, що в свою чергу позбавило його законного права на захист та дачі пояснень з приводу порушення.
Вважає, що стягнення призначене судом є надто суворим, оскільки газовий пістолет він не використовував за призначенням, а зберігав його в сейфі, доступ до якого сторонніх осіб обмежений, що підтверджується рапортом ДІМ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області від 25 листопада 2010 року.
Зазначає, що ним було зібрано ряд документів на проведення перереєстрації вказаного газового пістолета, однак він не встиг цього зробити у зв’язку із сімейними обставинами.
Акцентує, що газовий пістолет був подарований йому батьком, а тому він являє значну сімейну цінність, втрата якої призведе до значних моральних страждань.
Просить скасувати постанову судді та пом’якшити стягнення, скасувавши конфіскацію газового пістолета.
Заслухавши правопорушника ОСОБА_1, який підтримав апеляцію та представив суду для огляду документи, з яких вбачається, що станом на 13 грудня 2010 року були зібрані всі необхідні документи для перереєстрації його власного газового пістолета та сплачені квитанції, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апеляції, суд вважає, що така підлягає частковому задоволенню.
В апеляції ОСОБА_1 не оспорює факту вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1952 ч.1 КУпАП, а оскаржує лише накладення додаткового стягнення.
Санкція ст. 1952 ч.1 КУпАП України, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає накладення штрафу і без призначення додаткового стягнення у вигляді конфіскації газових пістолетів.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав та розкаявся в судовому засіданні в апеляційній інстанції, до розгляду справи по суті в суді І інстанції зібрав всі необхідні документи для перереєстрації власного газового пістолета, суд вважає за можливе змінити постанову судді, скасувавши додаткове стягнення.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 294 КУпАП України, суд, –
постановив:
апеляцію ОСОБА_1 задоволити частково.
Постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 грудня 2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1952 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. в дохід держави з конфіскацією газового пістолета, змінити –скасувати призначене останньому додаткове стягнення у виді конфіскації газового пістолета.
Вважати ОСОБА_1 притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 1952 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. в дохід держави.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя судової палати
у кримінальних справах (підпис) І.І.Галапац
апеляційного суду
Львівської області
З оригіналом вірно:
Суддя І.І.Галапац