Справа № 22-ц-420/11 Головуючий у 1 інстанції: Білоус
Доповідач в 2-й інстанції: Петричка П. Ф.
РІШЕННЯ
2011 року січня 31 дня Колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого: Петричка П.Ф.
Суддів: Зверхановської Л.Д., Бойко С.М.
При секретарі: Глинському О.А.
З участю: позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 8 липня 2010 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
в с т а н о в и л а :
Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково, з відповідача в користь позивача стягнено 759 грн. відшкодування матеріальної і 2400 грн. моральної шкоди, витрати по справі, а всього на суму 3658,35 грн.
Вважаючи рішення не виваженим і несправедливим, в апеляційній скарзі позивачка вказала, що висновок суду щодо стягнення 2400 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди є несправедливим оскільки суд не врахував обставин після травматичного лікування, проблем із навчанням внаслідок дій відповідача і завдання їй при ДТП тілесних ушкоджень. Суд не врахував, що матеріальна шкода має бути відшкодована повністю і неправильно вирішив питання щодо розподілу судових витрат.
Просив скасувати рішення, ухвалити нове і задоволити вимоги.
Заслухавши доповідача, пояснення позивачки в підтримання скарги, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її слід частково задоволити.
Неявка належно повідомленого про час і місце розгляду справи відповідача, про що свідчить розписка про отримання виклику до суду, не перешкоджає завершенню розгляду справи.
Розглядаючи спір, ухвалюючи рішення і частково задовільняючи позовні вимоги, суд підставно і обґрунтовано врахував подані позивачем і не спростовані відповідачем докази обґрунтування позову і визначення розміру відшкодування матеріальної шкоди, визнаних в судовому засіданні апелянтом, після перевірки доказів апеляційним судом.
Інших доводів щодо задоволення вимог про відшкодування матеріальної шкоди заявленої в позові позивачка не подала і як апелянт, погодилась в судовому засіданні з визначеним судом розміром відшкодування.
Колегія суддів вважає, що посилаючись на роз’яснення п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди”, суд не врахував усіх обставин справи та критеріїв оцінки ступеня вини заподіювача шкоди і потерпілої, наслідків ДТП, характеру та обсягу фізичних і психічних страждань, для визначення розміру відшкодування.
Приймається до уваги, що внаслідок наїзду автомобіля під керуванням відповідача на пішохода –позивачку 4.05.2009 р., остання отримала ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою лівого коліна, забою потилиці, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров’я, з вини відповідача, який в темну пору доби, при умовах недостатньої видимості не вибрав безпечної швидкості руху керованого ним автомобіля, не вжив заходів до зменшення його швидкості, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода і був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення.
Тому, оцінивши всі досліджені судом і перевірені апеляційним судом докази, врахувавши об’єктивні обставини і обговоривши доводи апелянта, колегія суддів прийшла до висновку, що об’єктивною сумою відшкодування моральної шкоди була б сума в 5000 грн., яка повинна належно компенсувати позивачці перенесені моральні страждання.
Тому рішенням суду в частині відшкодування моральної шкоди слід змінити.
Керуючись ст.ст.303-305, 307 ч.2 п.3,309 ч.1п.1, 313,314,316,319 ЦПК України, колегія суддів, -
в и р і ш и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити частково.
Рішення Мостиського районного суду Львівської області від 8 липня 2010 р., в частині стягнення відшкодування моральної шкоди змінити, визначивши, що з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 підлягає стягненню 5000 грн. (п’ять тисяч гривень) в порядку відшкодування моральної шкоди.
У решті рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскарженим у касаційному порядку протягом двадцяти днів подачею касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних скарг.
Головуючий: _________________ П.Ф. Петричка
Судді: _________________ Л.Д. Зверхановська
_________________ С.М. Бойко