Справа № 2-4359/11  

У Х В А Л А

"29" вересня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Цокол Л.  І. , розглянувши матерали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного  товариства комерційного банку "Правекс Банк", за участі приватного нотаріуса Киїського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-   

    В С ТА Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного  товариства комерційного банку "Правекс Банк", за участі приватного нотаріуса Киїського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

          Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позивач  подав позовну заяву  з порушенням правил підсудності.

З позовної заяви та поданих документів вбачається, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 5-108\06Ф від 07.09.2006 року та з подальшим укладанням додаткових угод. З метою забезпечення виконання зобов"язання за Кредитним договором позивач уклав з відповідачем договоір іпотеки № 5-108\06Ф.

23.09.2009 року приватним нотаріусом було вчинено виконавчий напис, щодо нерухомого майна, а саме земельної ділянки що розташована за адресою АДРЕСА_1.

Таким чином, фактично між позивачем та відповідачем виник спір з приводу нерухомого майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

АДРЕСА_1, виходить за   межі  Печерського району м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 114  ЦПК України  позови,  що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються в суд за місцезнаходженням майна або його основної частини.

          За таких обставин позов ОСОБА_1 не підсудний даному суду.

          Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

 На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 114, 115, п.4 ч. 3 ст. 121   ЦПК  України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву  ОСОБА_1 до Публічного акціонерного  товариства комерційного банку "Правекс Банк", за участі приватного нотаріуса Киїського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу разом з усіма додатками.

Повернути  ОСОБА_1  кошти у сумі 120 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення на розрахунковий рахунок  31216259700007, отримувач: УДК у Печерському районі м . Києва, КОД 26077922, МФО 820019 та 1700 грн. 00 коп. сплачених за судовий збір розгляду справ на розрахунковий рахунок № 31411537700007, отримувач: ВДК у Печерському районі, КОД 26077922, МФО 820019.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                  Л.  І.  Цокол