Справа №  22-ц-2228/11                              Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський Є.П.  

                                                                      Доповідач в 2-й інстанції:   Петричка П. Ф.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 червня 2011 року

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

                                          Головуючого:    Петричка П.Ф.  

                                          Суддів:  Зверхановської Л.Д., Бойко С.М.

                                          При секретарі: Глинському О.А.

                                          З участю: позивача ОСОБА_2, Його представника ОСОБА_3, представника відповідачів ОСОБА_4                                  

розглянувши  в судовому засіданні  в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова  від 10 січня 2011 року, -

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про захист честі, гідності і ділової репутації, відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваною ухвалою позов залишено без розгляду в зв’язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

В апеляційній скарзі позивач вказав, що суд порушив його права як особи, яка брала участь у справі, оскільки про причини неявки в судове засідання повідомляв суд, але той не відклав розгляду справи.

В судове засідання 22.12.2010 р. не міг з”явитися через вивих ноги про що повідомляв суд.

Просив скасувати ухвалу.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача і його представника в підтримання скарги, заперечення представника відповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її підставною.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, яким керувався суд постановляючи оскаржувану ухвалу про залишення заяви без розгляду, таке можливе, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судом не враховано поданої 10.01.2011 р. позивачем заяви про відкладення розгляду справи для можливості повідомлення і участі в справі адвоката (а.с.293).

Як підтвердження поважності причин неявки в судове засідання 22.12.2010 р., позивач представив запис в його медичній книжці про лікування внаслідок травмування ноги, який також підтверджений рентгенівськими знімками.

Суд також не врахував тривалого часу розгляду справи і проведення ряду судових засідань.

Оскільки порушення судом норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, ухвалу суду слід скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303-305, 307ч.2п.4, 311 ч.1п.4, 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 10 січня 2011 р. скасувати, а справу направити для продовження розгляду до цього ж районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскарженою в касаційному порядку протягом двадцяти днів подачею касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: