Справа № 22-ц-1852/11 Головуючий у 1 інстанції: Кузь в.я.
Доповідач в 2-й інстанції: Петричка П. Ф.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2011 року
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого: Петричка П.Ф.
Суддів: Бойко С.М., Цяцяка Р.П.
При секретарі: Глинському О.А.
З участю: представника позивача ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ПАТ „УкрСибБанк” ОСОБА_2
на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 24 листопада 2010 року, -
по справі за позовом ПАТ „УкрСибБанк” до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту,
в с т а н о в и л а :
Оскаржуваною ухвалою заяву залишено без розгляду.
Представник позивача в апеляційній скарзі вказала, що ухвала є незаконною і необґрунтованою, а тривалий розгляд справи обумовлений неявками відповідачів, а не представника позивача.
Просила скасувати ухвалу, а справу передати для продовження розгляду.
Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача в підтримання скарги, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її підставною і обґрунтованою.
Неявка в судове засідання відповідачів належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, що підтверджено розпискою від 3.06.2001 р., не перешкоджає її розглядові.
Посилаючись на п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, як на підставу залишення заяви без розгляду судом не враховано, що така неявка мала б бути повторною.
Матеріалами справи підтверджено, що в судових засіданнях 3.08.2010 р. (а.с.43), 12.10.2010 р. (а.с.51), 5.11.2010 р. (а.с.55) представники позивача були присутніми. В зв’язку із неявками в судові засідання відповідачів розгляд справи відкладався, у т.ч. 5.11.2010 р. розгляд відкладено на 24.11.2010 р. на 11 годину 30 хвилин і про таке був повідомлений представник банку Ребрик А.М. (а.с.55,56зв.). У судове засідання 24.11.2010 р. представник позивача не з”явився, однак розгляд справи розпочався в 11.00 год., а не як у визначений 5.11.2010 р. час.
Отже, порушення судом процесуального права призвело до неправильного вирішення питання, тому ухвалу слід скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 303-305, 307ч.2п.4, 311 ч.1п.4, 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу представника ПАТ „УкрСибБанк” Романової Юлії Петрівни задоволити.
Ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 24 листопада 2010 р. скасувати, а справу направити для продовження розгляду до цього ж суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути з цього часу оскарженою в касаційному порядку протягом двадцяти днів подачею касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді: