Справа № 22-ц-4188/11 Головуючий у 1 інстанції: Кунцік О. С.
Доповідач в 2-й інстанції: Петричка П. Ф.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2011 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого: Петричка П.Ф.
Суддів: Бойко С.М., Кота І.Н.
При секретарі: Карнидалі В.В.
З участю: позивачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 березня 2011 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виплату заборгованої заробітної плати, -
в с т а н о в и л а :
Оскаржуваним рішенням відмовлено в задоволенні позову про виплату їй 1670, 48 крб. за рішенням суду від 8.06.1992 р.
В апеляційній скарзі позивачка вказала, що суд взяв до уваги неправдиві пояснення відповідача про виплату їй суми грошей, визначеної судом, що не відповідає дійсності. Маючи двох дітей на утриманні, хворобливого сина, як мати-одиначка вона не могла поїхати у с. Містковичі для отримання грошей, як стверджував відповідач і її підписи на відомостях є підробленими. Виключно архівні довідки можуть бути належними доказами про оплату праці щодо виконання зобов’язань підприємства, яке є ліквідованим, а подана відповідачем платіжна відомість є неналежним доказом.
Просила скасувати рішення суду, ухвалити нове і задоволити позовні вимоги.
Заслухавши доповідача, пояснення позивачки у підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.
Розглядаючи спір, ухвалюючи рішення і відмовляючи в задоволенні позову суд підставно і обґрунтовано виходив із встановленого і перевіреного факту отримання позивачкою від МП „Рута” заробітної плати в сумі 1435,85 крб., відповідно до рішення суду від 8.06.1992 р., по платіжній відомості за червень 1992 р. з підписом 3.07.1992 року.
Відповідачем підтверджено копією виконавчого листа та квитанцією про сплату 167 крб. державного мита, відповідно до цього ж рішення суду.
Апелянт підтвердила, що за цим рішенням суду вона була поновлена на роботі.
Крім платіжної відомості, поновлення позивачки на роботі, сплата відповідачем державного мита в дохід держави, відсутність претензій з боку позивачки з 8.06.1992 р. до 16.02.2011 року –часу заявлення позову, є у послідовному логічному зв’язку із запереченнями відповідача.
МП „Рута”, листом від 6.07.1992 р. повідомила Самбірському міському народному суду про виконання рішення, а 28.06.1993 р. підприємство було ліквідоване.
Апелянт не спростувала висновку суду, представлені медичні документи щодо лікування сина і неможливості отримання нею заробітної плати за рішенням суду в липні 1992 р. не підтверджують її посилань на цю обставину.
Рішення суду ґрунтується на повно, всебічно і об’єктивно з’ясованих обставинах, відповідає вимогам ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 231, 233 КЗпП України, доводи апеляційної скарги його не спростовують, тому підстав для скасування рішення нема.
Керуючись ст.ст.303-305, 307 ч.1 п.1, 308, 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 березня 2011 р. залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскарженою в касаційному порядку протягом двадцяти днів подачею касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: _______________ П.Ф. Петричка
Судді: _______________ С.М. Бойко
_______________ І.Н. Кіт