СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

08 червня 2006 року

Справа № 2-29/7402-2006А

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача                                                   Латиніна О.А.,

суддів                                                                         Антонової І.В.

                                                                                   Заплава Л.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи №2-29/7402-2006А

за позовом  Виробничого кооперативу "СКІФ-88" (вул. Павленка, 44, м.Сімферополь, 95051)

до           Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15, м.Сімферополь, 95000)

Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15, м.Сімферополь, 95000)

    

про визнання недійсним рішення та зобов'язання виконати певниі дії

                                                            ВСТАНОВИВ:

          Постановою господарського суду АР Крим від 21.04.2006 року у справі № 2-29/7402-2006 позов виробничого кооперативу "Скіф-88" задоволено. Суд визнав недійсним рішення виконавчого комітету Сімферопольської міської ради № 2096 від 28ю11ю2003 року та № 2664 від 24.12.2004 року в частині відмови в наданні ВО "Скіф-88" у довгострокову оренду строком на 25 років і короткострокову оренду на 5 років земельної ділянки площею 0,4417 га на об`їздній дорозі для розміщення автозаправної станції, зобов`язав Сімферопольську міську раду прийняти рішення про передачу позивачеві в оренду зазначеної земельної ділянки, а також стягнув з відповідача судові витрати.    

             Не погодившись з постановою господарського суду АР Крим, Сімферопольська міська рада звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, у позові виробничого кооперативу "Скіф-88"  відмовити.

             Суддя-доповідач перевіривши апеляційну скаргу Сімферопольської міської ради, встановивши відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутність перешкод для її прийняття, вважає можливим відкрити апеляційне провадження.

          Керуючись статтями 186, 187, 189, 190, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

                        1. Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Сімферопольської міської ради.

                 2. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

      3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу.   

Суддя-доповідач                                                   Латинін О.А.

Судді                                                                         Антонова І.В.

                                                                                   Заплава Л.М.