Справа № 11-486/11 Головуючий у 1 інстанції: Бунда А.О.
Категорія – ч.5 ст.185, ч.3 ст.292 КК України Доповідач: Михайлишин Г. Я.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2011 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого: Михайлишин Г.Я.
Суддів: Калиняк О.М., Стельмаха І.О.
з участю прокурора: Чип В.М.
адвоката: ОСОБА_1
представника цивільного позивача: ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляцією прокурора, який брав участь у попередньому розгляді справи в суді І інстанції, на постанову судді Бродівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2011 року.
Цією постановою кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за ч.5 ст.185, ч.3 ст.292 КК України повернуто прокурору в порядку ст. 249-1 КПК України.
Приймаючи рішення про повернення справи прокурору, суд І інстанції покликався на те, що прокурором при здійсненні визначених у ст.ст. 228-232 КПК України процесуальних дій були суттєво порушені вимоги закону.
В апеляції прокурор, покликаючись на незаконність та необгрунтованість постанови суду, просить скасувати зазначену постанову і скерувати кримінальну справу на новий попередній розгляд до суду першої інстанції.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора в підтримку поданої апеляції, думку представника цивільного позивача ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_1 –які просять апеляцію задовольнити, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція до задоволення не підлягає.
Колегія суддів вважає, що суд прийняв законне і обгрунтоване рішення про повернення справи прокурору, виходячи з наступного.
За змістом ст. 228 КПК України, перевіряючи справу з обвинувальним висновком, прокурор зобов’язаний перевірити чи додержано вимог закону при складанні обвинувального висновку. З’ясовуючи додержання вимог ст. 228 КПК України, прокурор повинен перевірити, чи встановлені обставини, які входять до предмету доказування у справі, зміст яких визначений ст. 64, 23, 433 КПК України, до яких належить і характер та розмір заподіяної злочином шкоди.
Як встановлено ст. 223 КПК України, всі ці обставини мають бути відображені в обвинувальному висновку. Також в обвинувальному висновку в обов’язковому порядку мають бути наведені докази, що підтверджують встановлені органом досудового слідства обставини справи.
Разом з тим, хоча в обвинувальному висновку зазначено, що розмір шкоди, завданої обвинуваченими таємним викраденням нафти з магістрального нафтопроводу “Дружба” в період з 01.02.2010р. по 02.08.2010р. складав 586950 грн. –жодних доказів, що підтверджують саме такий розмір завданої шкоди в обвинувальному висновку не наведено.
Як витікає зі змісту ст. 249-1 КПК України, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 30.05.2008р. “Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції” дане порушення вимог ст. 223 КПК України, допущене при складанні обвинувального висновку, правильність якого повинен був перевірити прокурор, порушує права обвинувачених на захист, а отже, є суттєвим порушенням вимог ст.ст. 228-232 КПК України.
Крім того, суддею вірно зазначено, що в обвинувальному висновку не вказана одиниця вимірювання кількості викраденої нафти /щодо обвинувачень ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за ч.5 ст. 185 КК України/. А щодо обвинувачення ОСОБА_7 за ч.5 ст. 185 КК України, то в обвинувальному висновку зазначено, що мало місце викрадення нафти “в кількості 1716,588 тон, вартістю 335,4 вартістю 1750 грн. за тону на загальну суму 586950 грн.”
З врахуванням викладеного, колегія суддів погоджується з висновком судді про те, що при перевірці справи з обвинувальним висновком були допущені суттєві порушення вимог ст.ст. 228-232 КПК України, без усунення яких справа не може бути розглянута в суді.
А тому, постанова судді є законною та обгрунтованою і підстав до її скасування немає.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Постанову судді Бродівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2011 року, якою кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за ч.5 ст.185, ч.3 ст.292 КК України повернуто прокурору, залишити без змін, а апеляцію прокурора, який брав участь у попередньому розгляді справи в суді першої інстанції –без задоволення.
Головуючий
Судді