Справа № 2-5208/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді: Т.О.Величко,
при секретарі: М.І. Денисюк,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2.
В позовній заяві зазначав, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебуває з 30 липня 1999 року. Від шлюбу мають дитину –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позовні вимоги обґрунтовував тим, що з 2009 року з відповідачем фактично розійшлися, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, подружніх стосунків не підтримують. При цьому шлюб існує лише формально, спір про майно у сторін відсутній. Просив суд розірвати зазначений шлюб з відповідачем.
В судове засідання з»явився позивач та підтримав позовні вимоги, відповідач позов визнав.
Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що у зареєстрованому шлюбі сторони перебувають з 30 липня 1999 року. Від шлюбу мають дитину –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2009 року сторони фактично розійшлися, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, подружніх стосунків не підтримують. При цьому шлюб існує лише формально, спір про майно у сторін відсутній.
Суд вважає, що причини, що спонукали сторони на розірвання шлюбу є обгрунтованими, оскільки судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім»ї не можливе.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 130,174, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 30 липня 1999 року в Управлінні реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що є актовий запис № 916 - РОЗІРВАТИ.
При вступі рішення в законну силу копії рішення невідкладно направити до органів РАГСу для виконання.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
С У Д Д Я:
- Номер: 6/185/214/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5208/11
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Величко Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2018
- Дата етапу: 17.09.2018
- Номер: 6/185/217/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5208/11
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Величко Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2018
- Дата етапу: 05.09.2018
- Номер: 6/185/410/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5208/11
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Величко Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2018
- Дата етапу: 17.12.2018
- Номер: 2/429/526/12
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5208/11
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Величко Т.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2011
- Дата етапу: 08.02.2012