Справа № 2-3766/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

іменем України

 24.06.2011

  Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді                Галась І.А.

при секретарі -                         Зиза Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 45057 грн. 12 коп., посилаючись на те, що 10.09.2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та членом Кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит в сумі 14850 грн., строк повернення кредиту відповідно до графіку 10.09.2008 року зі сплатою 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Позивач зобов’язання за угодою виконав у повному обсязі.

Відповідач всупереч вимогам закону та умовам договору прийняті на себе зобов’язання належним чином не виконав, через що утворилась заборгованість в розмірі 45057 грн. 12 коп.

Посилаючись на викладене позивач просить суд стягнути з відповідача борг по кредиту – 13772 грн. 73 коп., залишок процентів - 24398 грн. 02 коп., нараховані штрафні санкції – 6886 грн. 37 коп., а всього 45057 грн. 12 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним  чином.   

За таких обставин, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення позову, суд розглядає  справу без участі сторін у порядку заочного провадження.

           Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 10.09.2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та членом Кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 укладено кредитний договір № В-31944 (а.с. 8).

Відповідно до умов договору Банк прийняв на себе зобов’язання надати позичальнику кредит в сумі 14850 грн., строк повернення кредиту відповідно до графіку 10.09.2008 року зі сплатою 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що позичальник зобов’язується щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, відповідно вказано у рекомендованому графіку платежів.

Згідно п. 2.2 Договору проценти за користування кредитом нараховують Спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0.14795 за кожний день користування кредитом.

Відповідно до п. 3.2 Договору при порушенні строків сплати кредиту Спілка має право нарахувати пеню, а позичальник зобов’язується сплатити пеню в розмірі 0.5% суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення.

Як вбачається з розрахунку позивача борг відповідача по кредиту становить – 13772 грн. 73 коп., залишок процентів - 24398 грн. 02 коп., нараховані штрафні санкції – 6886 грн. 37 коп., а всього 45057 грн. 12 коп.  (а.с. 6).

Суду не надано докази про інший розмір заборгованості відповідача перед позивачем.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

              Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Проаналізувавши та оцінивши вищевикладені обставини в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а відповідач зобов’язаний виконати умови Договору та чинного законодавства.

Задовольняючи позов у повному обсязі, суд відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача в дохід держави витрати по оплаті судового збору в розмірі 450 грн. 57 коп. та інформаційно – технічному  забезпеченню розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6,7,10,11, 88, 214, 215, ЦПК України, ст.ст.  625, 1046, 1054  Цивільного кодексу, суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Бориспіль Київської області на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за договором кредиту в розмірі 45057 грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір за звернення з позовом до суду в розмірі 450 грн. 57 коп. та витрати по оплаті інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідно до статті 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії  рішення

Рішення може бути оскаржено шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя