ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
08.09.11 р. Справа № 13/67пд
Головуючий суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., судді Курило Г.Є. та Величко Н.В., при секретарі судового засідання Харькіній К.В., розглянувши матеріали за позовом Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м.Донецьк до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегаполіс”, м. Донецьк
про розірвання договору купівлі –продажу від 14.05.2009р. та зобов’язання повернути об’єкт приватизації –адміністративну будівлю загальною площею 784,8кв.м., розташованого по вул. Челюскінців, буд. 49 у Ворошиловському районі м. Донецька
за участю уповноважених представників:
від Позивача – не з`явися
від Відповідача – ОСОБА_1 за довіреністю від 02.02.11року
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегаполіс”, м. Донецьк про розірвання договору купівлі –продажу від 14.05.2009р. та зобов’язання повернути об’єкт приватизації –адміністративну будівлю загальною площею 784,8кв.м., розташованого по вул. Челюскінців, буд. 49 у Ворошиловському районі м. Донецька.
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 28.07.2011р., для розгляду справи № 13/67пд призначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Макарова Ю.В., судді Курило Г.Є. та Величко Н.В.
Представник Позивача в судове засідання 07.09.2011р. не з`явився, через канцелярію 07.09.11р. направив письмову заяву №б/н від 07.09.2011р., у якій з посиланням на ст.78, п. 4 ст. 80 просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі. Заява підписана представником позивача за довіреністю Супрун О.Н., в матеріалах справи міститься довіреність № 01-18-287 від 15.03.2011р. за якою зазначена особа наділена повноваженнями на вчинення зазначеної процесуальної дії.
Представник відповідача у судове засідання з`явився, повідомив про повний розрахунок за придбаний об‘єкт, у підтвердження до заяви додани акт звірки розрахунків станом на 27.07.2011р. та на 05.09.2011р., платіжні доручення: №453 від 06.09.2011р. у сумі 92726,86 грн. де призначенням платежу є оплата пені щодо купівлі будівлі по вул.Челюскінцев,49, №429 від 02.09.11р. у сумі 200000,00грн. де призначенням платежу є оплата за купівлю будівлі по вул. Челюскінців,49; №423 від 01.09.2011р. у сумі 100000,00грн., №396 від 31.08.2011р. у сумі 100000,00грн, №374 від 30.08.2011р. у сумі 100000,00грн, №360 від 26.08.2011р. у сумі 100000,00грн, №323 від 19.08.2011р. у сумі 100000,00грн, №286 від 12.08.2011р. у сумі 100000,00грн, №229 від 04.08.2011р. у сумі 100000,00грн, №204 від 01.08.2011р. у сумі 100000,00грн., № 157 від 27.07.2011р. у сумі 47370грн. 80коп. – в яких призначеннями платежу є оплата за купівлю будівлі по вул. Челюскінців,49 за договором №б/н від 14.05.2011р.
Виходячи з принципу повного, всебічного та об’єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає заяву Позивача про відмову від позову такою, що підлягає прийняттю, з урахуванням наступного:
Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Згідно ч.ч.1, 4 ст. 78 цього Кодексу відмова від позову опосередковується письмовою заявою позивача та є підставою для припинення провадження у справі.
Разом із цим, як встановлено ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмови від позову, якщо це суперечить законодавству або порушує чиї – небудь права та інтереси.
З огляду на наведені процесуальні положення суд зазначає наступне:
- судом перевірені повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, на вчинення такої даної процесуальної дії;
- в заяві №б/н від 16.06.2011р. про відмову від позову, позивач зазначає про обізнаність з процесуальними наслідками прийняття відмови від позову;
- оскільки учасниками розглядуваних правовідносин є саме учасники розглядуваної справи, у суду відсутні підстави припускати порушення прав та інтересів інших осіб внаслідок відмови від позову.
Оскільки позивач скористався своїм правом на відмову від позову і ця відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та не суперечить законодавству, господарський суд приймає відмову позивача від позову та припиняє провадження по справі.
Згідно вимог ст. ст. 47, 49, 78, 80 ГПК України, судові витрати підлягають віднесенню на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, 86, 49 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м.Донецьк від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегаполіс”, м. Донецьк про розірвання договору купівлі –продажу від 14.05.2009р. та зобов’язання повернути об’єкт приватизації –адміністративну будівлю загальною площею 784,8кв.м., розташованого по вул. Челюскінців, буд. 49 у Ворошиловському районі м. Донецька.
Провадження по справі - припинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня її винесення.
Суддя Макарова Ю.В.
Суддя Величко Н.В.
Суддя Курило Г.Є.
< Текст > .