Справа №  22-ц-916/11                              Головуючий у 1 інстанції: Джала  

                                                                      Доповідач в 2-й інстанції:   Петричка П. Ф.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2011 року лютого 21 дня   колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

                                          Головуючого: Петричка П.Ф.

                                          Суддів: Зверхановської Л.Д., Бойко С.М.

                                          При секретарі: Глинському О.А.

                                          З участю: позивача ОСОБА_2,

                                          представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_4

на   рішення Мостиського районного суду  Львівської області від  30 вересня 2010р.

по справі за позовом прокурора Мостиського району в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про звільнення земельної ділянки,

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено, відповідача зобов’язано повернути самовільно захоплену земельну ділянку площею 0,00015га.

В апеляційній скарзі відповідач вказав на відмову суду залучити для огляду земельної ділянки спеціалістів, суд невірно вказав, що йому не передавалась земельна ділянка для обслуговування будинку, хоча рішенням від 25.11.2003 р. було передано 0,12 га землі. Суд не врахував встановлення ним нових стовпців по старій межі, яка йшла по прямій лінії. ОСОБА_2 не є власником земельної ділянки, а власник ОСОБА_5 не допитувалась судом. Обставини справи досліджені однобічно.

Просив скасувати рішення, ухвалити нове і відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідача в підтримання скарги, заперечення позивача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Розглядаючи спір, ухвалюючи рішення і задовільняючи позовні вимоги, суд підставно виходив із встановленого, перевіреного і доведеного факту самовільного зайняття відповідачем 0.00015га земельної ділянки будинковолодіння позивачки.

Цей факт підтверджений актом обстеження земельної ділянки від 11.09.2009 р., актами перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 11.09.2009 р., 2.11.2009 р. і 8.12.2009 р., приписом Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Львівській області, протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2009 р., від 2.11.2009 р., постановою про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_4 за самовільне зайняття спірної земельної ділянки (а.с.3-16), які не оспорені і не скасовані.

Доводи представника апелянта щодо відгородження позивачкою криниці на межі будинковолодінь і створення перешкод не може бути підставою для скасування рішення, оскільки криниця чи її використання не були предметом спору.

Рішення суду ґрунтується на повно, всебічно і об’єктивно встановлених обставинах, відповідає вимогам ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 78, 81, 90, 126, 140, 152, 158, 211, 212 ЗК України, доводи апеляційної скарги його не спростовують, тому підстав для скасування рішення нема.

Керуючись ст.ст. 303-305, 307ч.1п.1, 308, 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Мостиського районного суду Львівської області від 30 вересня 2010 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскарженою в касаційному порядку протягом двадцяти днів подачею касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: