Справа №  22-ц929-/11                                          Головуючий у 1 інстанції: Юрків  

                                                                      Доповідач в 2-й інстанції:   Петричка П. Ф.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2011 року лютого 21 дня   колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

                                          Головуючого: Петричка   П.Ф.

                                          Суддів: Зверхановської Л.Д., Бойко С.М.

                                          При секретарі: Глинському О.А.

                                          З участю: представників відповідача Яцинського А.Л.,

                                           Штибеля І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою  представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5

на   рішення Галицького районного суду м. Львова від  29 вересня 2010 р.

по справі за позовом ОСОБА_4 до Національного університету „Львівська політехніка” про визнання неправомірними колегіальних дій і відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивача зазначив, що суд проігнорував загальноприйняту мету проведення конкурсу - обрання кращих з числа претендентів, не врахував кількості наукових праць позивача. Позивач підтримав апеляційну скаргу і зауважив, що суд порушив норми процесуального законодавства.

Просив скасувати рішення суду, ухвалити нове і задоволити позовні вимоги.

Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідача і заперечення скарги, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Неявка в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи, не перешкоджає її розгляду.

Розглядаючи спір, ухвалюючи рішення і відмовляючи в задоволенні позову суд підставно виходив із встановленого і перевіреного факту повного дотримання відповідачем порядку обрання за конкурсом доцента кафедри університету, врахувавши, що ч.2 ст.34 Закону України „Про вищу освіту” обрання на посаду доцента, а також асистентів, викладачів, старших викладачів, декана, таємним голосуванням, віднесено до компетенції Вченої ради.

Внаслідок таємного голосування членів Вченої ради інституту прикладної математики та фундаментальних наук від 25 червня 2008 р., за обрання ОСОБА_4 на посаду доцента кафедри обчислювальної математики та програмування проголосував 1 член, проти - 18 членів і один бюлетень визнано недійсним (а.с.3,79-91). За таким позивача не було обрано на посаду доцента кафедри.

Відповідач не порушив Положення про обрання та прийняття на роботу науково-педагогічних працівників вищих навчальних закладів третього і четвертого рівнів акредитації, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 24.12.2002 р. № 744 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.07.2003 р. за № 600/7921.

Суд не може визначати переваг науково-педагогічних працівників при обранні на посаду, оскільки таке віднесено до компетенції Вченої ради.

Рішення суду ґрунтується на повно, всебічно і об’єктивно встановлених обставинах, відповідає вимогам ст.ст. 10, 11, 57,60, 212-215 ЦПК України, ст. 34 Закону України „Про вищу освіту”, доводи апеляційної скарги його не спростовують, тому підстав для скасування рішення нема.

Керуючись ст.ст. 303-305, 307ч.1п.1, 308, 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Галицького районного суду м.Львова від 29 вересня 2010 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскарженою в касаційному порядку протягом двадцяти днів подачею касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: