ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 

 УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги 

 "28" вересня 2011 р. Справа № Б-39/135-10

           Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О. 

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова (вх.№ 4169Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "24" грудня 2010 р. по справі № Б-39/135-10 

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергоресурс»м. Харків, 

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Острів-Харків», м. Харків. код 24672023

про визнання банкрутом

 ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.2010 р. (суддя Швидкін А.О.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс. Ліквідовано ТОВ «Острів-Харків», зареєстроване виконкомом Харківської міської ради, номер запису 14801200000009737 від 11.04.1997 р., місцезнаходження якого: м. Харків, вул. Пожарського, 2/10, код ЄДРПОУ 24672023. Зобов’язано реєструючий орган і інші державні органи, в яких знаходився на обліку банкрут, виключити його з державних реєстрів. 

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Харкова, посилаючись на порушенням судом норм матеріального та процесуального права, не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.2010р. по справі №Б-39/135-10, подала на неї апеляційну скаргу та просить її скасувати. 

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Харківський апеляційний господарський суд встановив, що одночасно скаржник звертається із клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження. Суд, розглянувши зазначене клопотання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом..

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності, з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

В обґрунтування клопотання апелянт посилається на те, що отримав від державного реєстратора відомості про внесення до ЄДР запису про судове рішення про припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом (затвердження ліквідаційного балансу) 10.01.2011р. Тобто, апелянт дізнався про винесення ухвали господарського суду Харківської області від 24.12.2010р. більше ніж за дев'ять місяців до звернення до суду з апеляційною скаргою (20.09.2011). Але, будь-яких пояснень щодо пропуску такого великого строку апелянт не наводить. 

Ні матеріали справи, ні апеляційна скарга не містять доказів перешкоджання апелянту протягом такого тривалого часу звернутися з апеляційною скаргою на вказану ухвалу.

Таким чином, дії апелянта свідчать лише про халатне відношення до своїх процесуальних прав та обов’язків, а не намагання досягти істини по справі. Враховуючи викладене, доводи скаржника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження Харківський апеляційний господарський суд не може вважати поважними, а його клопотання обґрунтованим. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. 

 Також, дослідивши додатки до апеляційної скарги, суд встановив, що копія списку згрупованих поштових відправлень від 10.08.11 (яка додана у якості доказу направлення сторонам копії апеляційної скарги), не засвідчена належним чином. 

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Враховуючи викладене, апелянтом не надано належних доказів надіслання копії апеляційної скарги сторонам по справі.

Згідно ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без розгляду.

 Окрім того, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2011р. (яка набрала законної сили) відмовлено Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Харкова у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.12.2010р. по справі №Б-39/135-10. 

 Керуючись ст.ст. 51, 53, 86, 91, 93, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

 УХВАЛИЛА:

Повернути Державній податковій інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова апеляційну скаргу, а також додані до неї матеріали. 

 Додакок: апеляційна скарга на 3 арк.; клопотання №9908/10/10-018 від 01.08.2011 р. на 1 арк.; поштовий конверт; незасвідчені копії: відомостей із ЄДР щодо юридичної особи на 5 арк.; довідки про взяття на облік на 1 арк.; свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи на 1 арк.; довідки з ЄДРПОУ на 1 арк.; рішення Київського районного суду м. Харкова на 2 арк.; рішення апеляційного суду Харківської області від 22.12.2010р. на 2 арк.; листа від 09.08.10 на 1 арк.; довідки з ЄДРЮОФОП на 5 арк.; повідомлення від 25.08.10 на 1 арк.; довідки від 03.08.10 на 1 арк.; запиту від 26.07.2010р. на 1 арк.; актів від 23.07.2010 на 2 арк.; направлення від 23.07.2010 на 1 арк.; списку згрупованих поштових відправлень на 1 арк.; а також копія акту господарського суду Харківської області віж 20.09.2011р. №020709.

 Головуючий суддя Фоміна В. О. 

 Суддя Кравець Т.В. 

 Суддя Крестьянінов О.О.