НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2011 року справа № 2/0312/481/11 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді Василюка А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововолинської міської ради, третя особа: інспекція Держархбудконтролю у Волинській області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, —
встановив:
18 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Нововолинської міської ради, третя особа: інспекція Держархбудконтролю у Волинській області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами.
Вимоги обгрунтовує тим, що придбала разом з своїм чоловіком ОСОБА_2 незакінчений будинок АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік –ОСОБА_2. За час свого проживання в даному будинку, він здійснив самовільну прибудову до спірного будинку та самовільно побудував гараж.
Позивач ОСОБА_1 не може нотаріально оформити спадщину оскільки квартира належить їм на праві спільної сумісної власності, а для отримання спадщини необхідно визначити розмір належної спадкодавцю частки в житловій квартирі, а відповідно і частки кожного із співвласників. Питання щодо визнання права власності на зазначене спадкове майно може бути вирішено лише в судовому порядку, у зв'язку з чим звернулася в суд з позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо задоволення вимог позивача.
Представник третьої особи інспекції Держархбудконтролю у Волинській області в судове засідання не з'явився без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки в судове засідання не повідомив.
Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для задоволення позову, оскільки в зв'язку з відсутністю свідоцтва на право власності позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити своє право власності на нерухоме майно, суд позов задоволює і визнає за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 Волинської області.
Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ч.4 ст.174, ч. 2 ст. 197, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на підставі ст.383, ст.392 ЦК України, —суд,
вирішив:
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя А.В. Василюк