Справа № 2-2925/11

2011 рік

рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

10 травня 2011 року                                                                                  м. Білгород-Дністровський

  Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області   у складі:

головуючого –одноосібно судді  Толкаченко О.О.,

при секретарі –Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

 ВСТАНОВИВ:

 Позивач –ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Широківської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, а саме просить суд, встановити факт належності житлового будинку та господарських споруд розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, який складається у цілому з: житлового будинку літ. «А»загальною площею 121,3 кв.м., житловою площею 62,1 кв.м., літня кухня літ. «Б», навіс літ. «В», сарай літ. «Г», підвал літ. «Д», вбиральня літ. «Є», споруд № 1-6 (1-хвіртка, 2-ворота, 3-огорожа, 4-огорожа, 5-огорожа, 6- колодязь), розташованого на земельній ділянці площею 0,32 га.

Представник позивача ОСОБА_1 –ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилася, але надала на адресу суду заяву, згідно якої просила розглядати справу без її участі, та зазначила, що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача –Широківської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати без його участі, та зазначив, що проти задоволення позовних вимог заперечень не має.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд  вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача –ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, яке видане 26 грудня 2001 року Широківською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис за № 35.

Той факт, що ОСОБА_3 був чоловіком позивача підтверджується свідоцтвом, про одруження НОМЕР_2, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 17.

Після смерті чоловіка позивача ОСОБА_3 відкрилася спадщина, у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, та складається у цілому з: житлового будинку літ. «А»загальною площею 121,3 кв.м., житловою площею 62,1 кв.м., літня кухня літ. «Б», навіс літ. «В», сарай літ. «Г», підвал літ. «Д», вбиральня літ. «Є», споруд № 1-6 (1-хвіртка, 2-ворота, 3-огорожа, 4-огорожа, 5-огорожа, 6- колодязь), та розташований на земельній ділянці площею 0,32 га. На зазначений житловий будинок з господарськими спорудами 05.04.2011 року Комунальним підприємством «Білгород-Дністровське БТІ»оформлено технічний паспорт, інвентаризаційна справа № 159 на ОСОБА_3.

Згідно довідки виданою Широківською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області від 28.03.2011 року за № 140 ОСОБА_3, згідно з записом в погосподарській книзі № 4, особового рахунку НОМЕР_3 є власником будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

За життя чоловік позивача ОСОБА_3 не отримав правовстановлюючих документів на спадковий будинок, який був збудований на земельній ділянці наданій для будівництва і обслуговування жилого будинку, у зв’язку з чим, позивач не може вирішити питання про спадкування вказаного житлового будинку в нотаріальному порядку.

Відповідно до роз’яснень, викладених у п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 р. № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на житловий будинок», право власності на житловий будинок, збудований громадянином на відведеній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Також спадкоємцем померлого ОСОБА_3, також є його донька ОСОБА_6, яка згідно заяви від 28 квітня 2011 року посвідченої секретарем Широківської сільської ради Рідник В.М., та зареєстрованої в реєстрі за № 18 відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1.

Також, позивач ОСОБА_2 зазначає, що вона фактично прийняла спадщину, оскільки користується житловим будинком, сплачує всі необхідні платежі за будівлю і землю, за користуванням електроенергією, робить ремонт житлового будинку та господарських споруд, обробляє земельну ділянку. Той факт, що позивач ОСОБА_2 проживає у зазначеному будинку, підтверджується довідкою виданою виданою Широківською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області від 21 квітня 2011 року за № 199.

Згідно ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Враховуючи, що інших спадкоємців, які б мали право на обов’язкову частку у спадщині   немає, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 1216, ст. 1261, ст. 1268  ЦК України, п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 р. № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на житловий будинок», ст.ст.213, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно –задовольнити.

В становити факт належності житлового будинку та господарських споруд розташован их  за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 у, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .  

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті  ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .  

Визнати за ОСОБА_1 право власності на  житловий будинок, який розташований за адресою:  АДРЕСА_1 , який складається у цілому з: житлового будинку літ. «А»загальною площею 121,3 кв.м., житловою площею 62,1 кв.м., літня кухня літ. «Б», навіс літ. «В», сарай літ. «Г», підвал літ. «Д», вбиральня літ. «Є», споруд № 1-6 ( 1-хвіртка, 2-ворота, 3-огорожа, 4-огорожа, 5-огорожа, 6- колодязь), розташован ого  на земельній ділянці площею 0,32 га.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення згідно.

Суддя:                                                                                                                                 О.О. Толкаченко