ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа   № 3-461       2007 p.

19 березня 2007 року

Суддя Богодухівського районного суду Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ Богодухівського району Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що проживає: АДРЕСА_1, що працює ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.163-1 ч.1  КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму ІНФОРМАЦІЯ_3 грн. та податку з доходів фізичних осіб на суму ІНФОРМАЦІЯ_4 грн.. Загальна сума заниження податку ІНФОРМАЦІЯ_5 грн. за період з ІНФОРМАЦІЯ_6 р., факт порушення підтверджується актом перевірки від ІНФОРМАЦІЯ_7 р. НОМЕР_1, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 не заперечував обставини викладені вище, пояснивши, що він, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 і не в змозі вникати в усі бухгалтерські тонкощі, в зв'язку з чим на підприємстві на посаді ІНФОРМАЦІЯ_8 працює ОСОБА_2, яка є відповідальною за ведення бухгалтерського

Суд вивчивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_2 прийшов до слідуючого висновку:

В діях ОСОБА_1 не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП оскільки відсутня суб'єктивна сторона цього правопорушення, а саме вина ОСОБА_1.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП "Провадження в справі про адміністративне правопорушення... підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з наданих документів наказом НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_9 року ІНФОРМАЦІЯ_8 призначена ОСОБА_2, яка згідно наказу та «Положення» є відповідальною особою за ІНФОРМАЦІЯ_10. Згідно її пояснення ОСОБА_1 не давав їй розпорядження порушувати ведення бухгалтерського обліку, це відбулось в зв'язку з її неуважністю.

На підставі приведеного вище, керуючись ст 247 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .-

ПОСТАНОВИВ:

В накладенні адміністративного стягнення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - відмовити, в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.