Справа  № 2-2052/11

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

  27 вересня 2011 року  Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий – суддя Швець В.М.,

при секретарі Нєдовій Л.М.

з участю представника позивача –Залеської Ю.С.

законного представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі  цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

  КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості за послуги з централізованого опалення.

 В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, пояснивши, що теплова енергія у квартиру відповідача надавалась належним чином, заяви про відключення від централізованого опалення не поступало, отже відповідач повинний сплачувати прийняті послуги згідно Закону України «Про теплопостачання» та п.18 «Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачання холодної та гарячої води та водовідведення», затверджених КМ України від 21.07.2005 р. № 630 (далі Правил). Але споживач порушив свої обов’язки щодо проведення щомісячних розрахунків за теплопостачання, в результаті представник позивача просить стягнути з відповідача станом на 01.09.2011року заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 4179,19грн., за обслуговування внутрішньобудинкових мереж в сумі 17,41грн.

 ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона являється матір’ю та законним представником ОСОБА_3, яка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом являється власницею квартири АДРЕСА_1 з 18.08.2009року, тому позовні вимоги визнала частково та просить зменшити суму боргу з урахування позовної давності.

 У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

 Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частковому.

 Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

 У відповідності п. 18 «Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачання холодної та гарячої води та водовідведення», затверджених КМ України від 21.07.2005 р. № 630 плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця що слідує за розрахунковим, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.

 Тарифи на обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання затверджені рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської Ради №1555 від 25.11.2004р.

 Тарифи на послуги з централізованого опалення затверджені рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської Ради №1 від 06.01.2011р.

  Відповідно ст.257 ЦК України - загальна позовна давність встановлюється тривалістю у  три роки.

 Судом встановлено, що ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом являється власницею квартири АДРЕСА_1 з 18.08.2009року.  ОСОБА_2 являється матір’ю та законним представником ОСОБА_3. Відповідач користується послугами з централізованого опалення, теплова енергія у квартиру відповідача надавалась належним чином, заяви про відключення від централізованого опалення не поступало, отже відповідач повинний сплачувати прийняті послуги згідно Закону України «Про теплопостачання» та п.18 «Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачання холодної та гарячої води та водовідведення», затверджених КМ України від 21.07.2005 р. № 630 (далі Правил). Всі тарифи за послуги з централізованого опалення були затверджені рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської Ради, які відповідачем не були оскаржені, тому згідно до особистого рахунку №3358 станом на 01.09.2011р. у відповідача склалася заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 4179,19грн., за обслуговування внутрішньобудинкових мереж в сумі 17,41грн., яку відповідач повинний сплатити. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на підставі ст.257 ЦК України, позов підлягає частковому задоволенню, а саме: загальна сума боргу за послуги з централізованого опалення за період з 2007року по серпень 2011рік склала 4179,19грн., з урахуванням позовної давності загальна сума боргу за послуги з централізованого опалення (4179,19грн.-3493,03грн.) складає 686,16грн. та 17,41грн. за обслуговування внутрішньобудинкових мереж.

  Керуючись ст.ст.257, 526 ЦК України, ст.ст.19,25 Закону України «Про теплопостачання», п.18 «Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачання холодної та гарячої води та водовідведення», затверджених КМ України від 21.07.2005 р. № 630, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218ЦПК України,

  В И Р І Ш И В:

  Позов комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості – задовольнити частково.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість в сумі 703,57грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу в сумі 30грн., а всього 733,57грн.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в  сумі 51 грн.

  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя            В. М. Швець